Fiscalía abre investigación previa por presunto intento de impedir sesión legislativa
En un giro inesperado dentro del escenario político ecuatoriano, la bancada de Acción Democrática Nacional (ADN) ha presentado una denuncia formal por el supuesto delito de rebelión, relacionado con la reciente instalación de la nueva Asamblea Nacional. Según la acusación, existieron intentos deliberados por parte de legisladores de Revolución Ciudadana para impedir que la asambleísta nacional Annabella Azín presida la sesión de instalación, como correspondía conforme al procedimiento legal.
La Fiscalía General del Estado ha tomado cartas en el asunto y ha iniciado una investigación previa bajo el amparo del numeral 2 del artículo 336 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), que tipifica como delito cualquier acto destinado a impedir la reunión legítima de los órganos del poder público. Este proceso busca esclarecer si los hechos podrían configurarse dentro del tipo penal de rebelión, lo cual podría tener graves repercusiones políticas y legales.
Contexto político y legal del presunto delito
El supuesto intento de desestabilizar la instalación del nuevo periodo legislativo pone sobre la mesa un debate de fondo sobre el respeto a las normas democráticas, la institucionalidad del país y el papel de los partidos en el desarrollo legislativo. La norma invocada por ADN señala de forma explícita que atentar contra el funcionamiento regular de la Asamblea Nacional puede configurar un delito penal grave.
En este caso, la denuncia asegura que hubo acciones premeditadas para impedir que Annabella Azín, por derecho propio y según el reglamento interno del legislativo, dirija el acto de instalación. En su lugar, se habría buscado ceder esta responsabilidad a un asambleísta de Revolución Ciudadana, lo cual, según la denuncia, representaría una clara vulneración del orden constitucional.
¿Qué dice el artículo 336 del COIP?
El artículo 336 del Código Orgánico Integral Penal, en su numeral 2, establece que comete delito de rebelión quien se alce públicamente y con violencia para impedir la reunión o el libre funcionamiento de los órganos del poder público. Esta norma es parte del título de delitos contra la seguridad del Estado, lo cual refleja la gravedad de las acciones que se investigan.
Si se llegara a comprobar que existió una conspiración con intenciones políticas para evitar la instalación del pleno de la Asamblea en los términos legales, los responsables podrían enfrentar penas privativas de libertad de entre cinco a siete años. Esta situación pone en jaque a varios actores políticos y reaviva la polarización dentro del poder legislativo.
Reacciones de Acción Democrática Nacional (ADN)
Desde la bancada de ADN, se ha expresado con firmeza que no se permitirá ninguna maniobra que atente contra el marco legal y democrático del país. En declaraciones oficiales, sus líderes señalaron que «se está frente a una acción que pretende arrebatar funciones legítimas mediante presión política».
Además, destacaron que la designación de quién preside la sesión de instalación no es una cuestión de acuerdos políticos, sino de normativa vigente, y que cualquier intento de modificarla por la fuerza o presión vulnera los principios fundamentales de la democracia ecuatoriana.
Pronunciamientos de la Revolución Ciudadana
Por su parte, voceros de la Revolución Ciudadana han negado rotundamente que se haya cometido delito alguno. Argumentan que las decisiones adoptadas durante la sesión de instalación se dieron conforme a los procedimientos legislativos y que las acusaciones de ADN carecen de sustento jurídico. Incluso han calificado la denuncia como un intento de deslegitimar una posible mayoría en el legislativo.
No obstante, la apertura de la investigación previa por parte de la Fiscalía General del Estado otorga relevancia a los hechos denunciados y obliga a que todas las partes involucradas presenten pruebas que respalden sus afirmaciones.
Implicaciones institucionales de la denuncia
Más allá del aspecto penal, esta denuncia pone de relieve una grave crisis de gobernabilidad dentro de la Asamblea Nacional. El intento de cambiar por medios cuestionables la estructura de la sesión de instalación puede significar un precedente alarmante sobre la fragilidad de las instituciones democráticas frente a las pugnas de poder.
Asimismo, la denuncia también alerta sobre una posible instrumentalización del poder legislativo para fines partidistas. En este sentido, diversos analistas han advertido que si no se esclarecen los hechos con la seriedad debida, se podría fomentar un clima de impunidad que afecte profundamente la credibilidad del sistema político.
La bancada ADN presentó una denuncia por presunto delito de rebelión en la #AsambleaNacional. El objetivo, aseguran, sería impedir que #AnnabellaAzín presida la sesión inaugural del 14 de mayo, pese a ser la legisladora con mayor votación.
— Radio Forever (@925forever) May 13, 2025
Según la denuncia, se habría presionado… pic.twitter.com/uv5BnUtqdB
Deja una respuesta