Postura firme de la defensa legal
La defensa del exfutbolista ecuatoriano Christian Lara reafirmó públicamente su estado de inocencia frente a las acusaciones que lo vinculan con un presunto intento de robo en un local de tecnología en Quito. A través de un comunicado oficial, su abogado José Luis Escudero enfatizó que el caso debe ser investigado con total rigurosidad y sin prejuzgamientos.
El jurista destacó que el proceso debe avanzar hasta esclarecer completamente los hechos, determinando si realmente existió un delito, su materialidad y la responsabilidad individual de cada implicado. En ese sentido, subrayó que ninguna persona puede ser considerada culpable sin una sentencia ejecutoriada.
Presunción de inocencia como eje del caso
Uno de los pilares de la defensa es el respeto al principio de presunción de inocencia, el cual garantiza que toda persona sea tratada como inocente mientras no se demuestre lo contrario. Escudero recordó que la carga de la prueba recae sobre la Fiscalía, y que el acusado tiene derecho al beneficio de la duda.
Además, recalcó que durante la etapa de investigación corresponde referirse a los involucrados como sospechosos, evitando calificativos que vulneren sus derechos. Este enfoque busca asegurar un proceso justo, alejado de presiones mediáticas.
Detalles de la detención en Quito
El exjugador fue detenido por la Policía Nacional junto a otros tres individuos, tras un supuesto intento de asalto en un establecimiento comercial. Según los reportes, Lara se encontraba en una camioneta, presuntamente esperando a quienes habrían intentado ejecutar el robo.
Sin embargo, la defensa sostiene que su presencia en el lugar no constituye prueba directa de participación, por lo que exige que se analicen todos los elementos antes de emitir conclusiones.
Apelación a la prisión preventiva
Tras su detención, se dictó prisión preventiva contra Lara, medida que fue apelada por su defensa. El recurso busca que se reemplace esta disposición por alternativas menos severas, argumentando que el exfutbolista cuenta con arraigo y no representa riesgo de fuga.
La defensa insiste en que el proceso debe continuar respetando los derechos fundamentales, mientras se desarrolla una investigación transparente y completa.
Deja una respuesta