Caso Triple A: audiencia de juicio se difiere para el 31 de enero por ausencia de abogados

La audiencia de juicio del caso Triple A, en el que se encuentra procesado el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, junto a 21 personas naturales y jurídicas, fue declarada fallida este miércoles 24 de diciembre debido a la inasistencia de dos abogados defensores por motivos de salud. El proceso investiga el presunto delito de almacenamiento, transporte, envasado, comercialización o distribución ilegal de productos derivados de petróleo, considerado de alta complejidad y relevancia nacional.

La diligencia judicial estaba convocada para las 14:30 en la sala 208 del Complejo Judicial Norte de Quito. Tras constatar la ausencia de los juristas y analizar la documentación presentada, el tribunal anticorrupción decidió diferir la audiencia y fijó como nuevas fechas el 31 de enero y 1 de febrero de 2026, a partir de las 08:30, en el auditorio del mismo complejo judicial.

Decisión del tribunal anticorrupción

El tribunal está integrado por los jueces Jorge Sánchez, en calidad de ponente, Gabriela Lara y Consuelo Tapia. A las 15:45, los magistrados se retiraron a deliberar y, cerca de dos horas después, a las 17:29, el juez Sánchez declaró fallida la audiencia. La resolución se adoptó en apego a la garantía del derecho a la defensa, la obligatoriedad de la presencia de los abogados defensores y el respeto al debido proceso.

Como parte de la decisión, el tribunal otorgó un plazo de 72 horas para que los abogados ausentes legalicen los certificados médicos presentados, emitidos por el Ministerio de Salud Pública.

Certificados médicos presentados

Los abogados que no comparecieron fueron José Navarrete, defensor de Yesenia Vélez y Lady Cedeño, y Erick Mayorga, abogado de César Emilio Bravo, representante de la empresa Fuelcorp. Navarrete presentó un certificado médico por neumonía, con orden de reposo por 19 días, hasta el 10 de enero de 2026. En tanto, Mayorga justificó su ausencia por afecciones inflamatorias en los maxilares, con descanso médico hasta el 5 de enero.

Ambos juristas solicitaron formalmente al tribunal el diferimiento de la audiencia, petición que fue respaldada por otros abogados de los procesados.

Posturas de las partes procesales

Entre quienes apoyaron el pedido estuvo Ramiro García, abogado defensor de Aquiles Alvarez, quien señaló que se trata de un proceso seguido con atención por la ciudadanía. Afirmó que no debe existir ninguna duda sobre el pleno ejercicio del derecho a la defensa, destacando que los certificados médicos fueron emitidos por una entidad pública.

Desde la parte acusadora, el procurador judicial de Petroecuador, Andrés Erazo, solicitó que se verifique la legalidad y validez de los certificados médicos presentados. Por su parte, Christian Puente, director ejecutivo de la Agencia de Regulación y Control de Hidrocarburos (ARCH), recordó que ante la inasistencia de abogados particulares se puede contar con la Defensoría Pública.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *