El Caso Liga2 continúa generando repercusiones políticas y judiciales en Ecuador. Este viernes 8 de agosto de 2025, a las 14:10, el excandidato presidencial y actual secretario del movimiento político Revolución Ciudadana (RC), Andrés Arauz, cumplió con su tercera presentación periódica ante la Secretaría de la Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), en el marco de las medidas cautelares dictadas en su contra.
Medidas cautelares impuestas por la jueza Daniella Camacho
El 4 de junio de 2025, la jueza penal de la CNJ, Daniella Camacho, dispuso la vinculación formal de Arauz, junto a Raúl González y Esther Cuesta, al proceso penal Liga2, dentro del cual se investiga el presunto delito de asociación ilícita.
La jueza determinó que los tres procesados debían cumplir presentaciones periódicas como medida cautelar:
- Raúl González: cada 15 días ante la Presidencia de la Corte de Justicia del Guayas.
- Andrés Arauz y Esther Cuesta: una vez al mes ante la CNJ, a partir del 13 de junio de 2025.
Adicionalmente, en el caso de González, se dictó prohibición de salida del país, mientras que para Arauz y Cuesta no se aplicó esta restricción, dado que ambos se encontraban fuera de Ecuador.
Contexto del caso Liga2 y sus implicaciones políticas
El proceso penal se originó el 15 de marzo de 2025, cuando la Fiscalía General del Estado inició una instrucción por asociación ilícita contra exmiembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) y otras figuras cercanas al correísmo. Entre los nombres mencionados están Augusto Verduga, Yadira Saltos, Eduardo Franco Loor y la actual consejera Nicole Bonifaz.
Según la investigación fiscal, el grupo habría articulado una estrategia política y judicial para tomar control de instituciones clave del Estado ecuatoriano, incluyendo:
- Superintendencia de Bancos
- Consejo de la Judicatura
- Otros organismos con poder de control
El objetivo final, según la Fiscalía, habría sido favorecer los intereses del movimiento Revolución Ciudadana.
Situación legal y estatus migratorio de los implicados
Durante la audiencia de vinculación, se reveló que Andrés Arauz reside en México bajo la figura legal de refugiado político, estatus que comparte con Augusto Verduga. Ambos han alegado persecución política como motivo de su estadía en el extranjero.
No obstante, mientras Arauz ha cumplido hasta ahora con las presentaciones periódicas vía telemática, Verduga ha incumplido tanto la presentación como la orden de prisión preventiva dictada en su contra.
En el caso de Esther Cuesta, se conoció que, tras finalizar su periodo como asambleísta por la circunscripción de Europa, Asia y Oceanía, viajó a Génova, Italia. Desde allí, ha enviado certificados médicos justificando su ausencia en las dos primeras presentaciones mensuales, aunque esta justificación deberá ser evaluada por la jueza.
Reprogramación de la audiencia preparatoria de juicio
Originalmente, la jueza Camacho había fijado para el 12 de agosto de 2025 la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio. En esta diligencia se esperaba:
- Analizar nulidades procesales.
- Escuchar el dictamen acusatorio de la Fiscalía.
- Revisar el incumplimiento de medidas cautelares por parte de Esther Cuesta.
- Tratar la caución solicitada por Augusto Verduga para suspender la prisión preventiva.
Sin embargo, por solicitud de la Fiscalía, la fecha fue pospuesta al 29 de septiembre de 2025, a las 09:45, para permitir la incorporación de todas las diligencias investigativas solicitadas por las partes procesales.
La audiencia se desarrollará en el octavo piso de la Corte Nacional de Justicia, con la opción de conexión por vía telemática mediante enlace oficial.
Detalles clave sobre la figura del delito de asociación ilícita
En el Código Orgánico Integral Penal (COIP) ecuatoriano, la asociación ilícita está tipificada en el artículo 370. Se configura cuando dos o más personas se asocian con el fin de cometer delitos contra la seguridad del Estado, la administración pública o el patrimonio de terceros.
En el contexto del Caso Liga2, la Fiscalía sostiene que los implicados coordinaban acciones para manipular designaciones y decisiones institucionales, lo que podría constituir un atentado contra la independencia de funciones y el equilibrio de poderes.
Reacciones políticas y mediáticas
La presencia de Arauz en México y su papel como secretario de Revolución Ciudadana ha generado reacciones encontradas:
- Simpatizantes del correísmo sostienen que se trata de un proceso de persecución política destinado a frenar la participación de sus líderes.
- Opositores argumentan que este caso demuestra un intento sistemático de cooptar el Estado para fines partidistas.
Medios nacionales e internacionales han dado cobertura constante al caso, destacando el impacto que podría tener en la escena política ecuatoriana de cara a futuros procesos electorales.
Perspectivas a futuro del caso Liga2
De cara a la audiencia de septiembre, se prevé que la Fiscalía General del Estado presente pruebas documentales y testimoniales que respalden la acusación. También se evaluará si las medidas cautelares impuestas son suficientes o si se requieren medidas más restrictivas para garantizar la comparecencia de los procesados.
En caso de que se determine la existencia de elementos suficientes para llevar el caso a juicio, el Caso Liga2 podría convertirse en uno de los procesos judiciales más mediáticos y políticamente relevantes de los últimos años en Ecuador.
Deja una respuesta