Tres a\u00f1os es la pena privativa de la libertad que el m\u00e9dico general Fernando Ch. deber\u00e1 cumplir, seg\u00fan el fallo emitido por la Sala de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, la tarde de este martes, 28 de enero.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces de segunda instancia \u2013en su resoluci\u00f3n oral\u2013 le impusieron la pena m\u00e1xima de tres a\u00f1os, hallando culpable al acusado por el homicidio culposo por mala pr\u00e1ctica m\u00e9dica, en el que una mujer perdi\u00f3 la vida en mayo de 2020.<\/p>\n\n\n\n
La Sala revirti\u00f3 el fallo emitido por un Tribunal de Garant\u00edas Penales, que hab\u00eda declarado inocente al acusado. Para evitar la impunidad, Fiscal\u00eda apel\u00f3 esta decisi\u00f3n ante la Corte Provincial de Justicia, insistiendo en que Fernando Ch. fue responsable de la muerte de la mujer.<\/p>\n\n\n\n
El 27 de mayo de 2020, el sentenciado practic\u00f3 un procedimiento ginecol\u00f3gico a la v\u00edctima, a pesar de no tener formaci\u00f3n en esa especialidad, sino en medicina general. Utiliz\u00f3 pinzas, lo que caus\u00f3 perforaciones en el \u00fatero, por lo que la mujer tuvo que ser trasladada al hospital del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, en el sur de Quito.<\/p>\n\n\n\n
Los m\u00e9dicos del hospital identificaron rastros de un proceso abortivo y tuvieron que retirar el \u00fatero de la v\u00edctima. Despu\u00e9s de diecis\u00e9is horas, la mujer falleci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Durante todo el proceso hasta la audiencia de juicio, Fiscal\u00eda acus\u00f3 a Fernando Ch. por el delito de aborto con muerte, pero para el Tribunal Penal no existieron indicios de que la v\u00edctima haya estado embarazada.<\/p>\n\n\n\n
Esto, pese a que Fiscal\u00eda tuvo un testigo quien \u2013en su comparecencia\u2013 asegur\u00f3 ante los Jueces que el propio procesado le dijo que le hab\u00eda practicado un aborto a la agraviada.<\/p>\n\n\n\n
El Fiscal que defendi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n argument\u00f3 que un procedimiento de legrado deb\u00eda ser efectuado por un ginec\u00f3logo, no por un m\u00e9dico general. A\u00f1adi\u00f3 que Fernando Ch. actu\u00f3 con imprudencia al practicar el procedimiento en un entorno inapropiado, con impericia al provocar perforaciones en el \u00fatero y con negligencia al ser responsable de una mala pr\u00e1ctica m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n
De esta forma, Fiscal\u00eda inst\u00f3 a los jueces a reconsiderar la conducta del acusado y, si no lo consideraban responsable por aborto con muerte, fueran ellos \u2013como conocedores del derecho\u2013 quienes calificaran el tipo penal para esta causa.<\/p>\n\n\n\n
La Sala acogi\u00f3 el pedido de Fiscal\u00eda y sentenci\u00f3 al acusado por el delito de homicidio culposo por mala pr\u00e1ctica profesional. Adem\u00e1s, estableci\u00f3 el pago de una multa de diez salarios b\u00e1sicos unificados y el de una reparaci\u00f3n integral de 5.000 d\u00f3lares a favor de los familiares de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
#Ecuador #m\u00e9dico #malapr\u00e1cticam\u00e9dica #COIP #Quito #IESS #Pichincha <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tres a\u00f1os es la pena privativa de la libertad que el m\u00e9dico general Fernando Ch. deber\u00e1 cumplir, seg\u00fan el fallo emitido por la Sala de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, la tarde de este martes, 28 de enero. Los jueces de segunda instancia \u2013en su resoluci\u00f3n oral\u2013 le impusieron la pena m\u00e1xima de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-9286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sucesos"],"yoast_head":"\n