Para analizar el debate presidencial de ayer debemos preguntarnos si aport\u00f3 al mejoramiento de la democracia ecuatoriana. <\/p>\n\n\n\n
El resultado no es del todo positivo, posiblemente por la cantidad de participantes que no permite un formato con suficiente tiempo para argumentar y cumplir con el concepto de debate. Pero fundamentalmente porque la mayor\u00eda equivoc\u00f3 su estrategia al personalizar en Noboa y Correa la campa\u00f1a negativa contra ellos sin aprovechar el espacio para responder las preguntas planteadas y sus propios argumentos. <\/p>\n\n\n\n
En resumen podr\u00edamos decir que el debate no aport\u00f3 para cambiar la posici\u00f3n del tablero pol\u00edtico. Considero que Daniel Noboa mantuvo su primer lugar y Luisa Gonz\u00e1lez el segundo dejando muy distante al resto de participantes. Excepci\u00f3n hecha de Andrea Gonz\u00e1lez que destac\u00f3 en el segundo grupo y superando a varios del primer grupo. <\/p>\n\n\n\n
Como he dicho ya , una primera dificultad para aprovechar mejor el debate es la dificultad de la cantidad de contendientes. Factor que no permite cumplir el concepto que dice: \u00abEl debate es una forma de discusi\u00f3n formal y organizada que se caracteriza por el intercambio argumentado de ideas y\/o puntos de vista entre dos o m\u00e1s personas con posiciones opuestas sobre un tema determinado (Centro de escritura acad\u00e9mica y pensamiento cr\u00edtico, 2015, chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj\/https:\/\/cuaed.unam.mx\/publicaciones\/libro-evaluacion\/pdf\/Capitulo-33-DEBATE.pdf). <\/p>\n\n\n\n
El segundo punto a destacar, entonces, es responder si el esfuerzo de los organizadores cumpli\u00f3 el objetivo de permitir a los electores clarificar la opci\u00f3n electoral meditando a fondo el voto. Sobre lo que no ser\u00e1 f\u00e1cil establecer una respuesta contundente, porque seguramente alg\u00fan porcentaje de los electores si tom\u00f3 en consideraci\u00f3n las respuestas para decidir su voto. Como para que cambie su posici\u00f3n el 9,9% de los que han decidido votar nulo y el 13,9% que a\u00fan no lo sab\u00edan entre el 8 al 11 de enero, seg\u00fan encuesta de Comunicaliza. Habr\u00e1 que actualizar este dato en esta semana para ver si hubo alg\u00fan cambio. <\/p>\n\n\n\n
En base a los dos temas anteriores, como tercer punto de an\u00e1lisis, creo que con peque\u00f1os porcentajes de cambio, el tablero mantiene a Daniel Noboa en primer lugar con 36,1% y a Luisa Gonz\u00e1lez en segundo lugar con el 33%. Datos que con el m\u00e1s menos 1,35% de error muestral y el 95% de confianza de la encuesta, cient\u00edficamente hablando, la posici\u00f3n de ambos candidatos a mi parecer se mantiene igual. <\/p>\n\n\n\n
Como cuarto punto, ya entrando en materia del debate en s\u00ed, opino que los temas y las preguntas finalmente no cumplieron su objetivo de auscultar la posici\u00f3n ideol\u00f3gica y electoral. Si bien en teor\u00eda atacaban los problemas m\u00e1s acuciantes: (1) Seguridad y prevenci\u00f3n del Crimen; (2) Eficiencia del Estado y servicios p\u00fablicos; y (3) Crecimiento econ\u00f3mico y generaci\u00f3n de empleo, en ambos grupos se planteaba una pregunta espec\u00edfica, pero los candidatos no la respond\u00edan, sino el tema en general, incluso algunos, como Luisa Gonz\u00e1lez leyendo un escrito ya preparado por sus asesores previamente. <\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, en el primer grupo en el tema de \u00abSeguridad y prevenci\u00f3n del Crimen\u00bb, se pregunt\u00f3 espec\u00edficamente si estaban de acuerdo con juzgar como adultos a los adolescentes en cr\u00edmenes graves. En su mayor\u00eda los \u00abdebatientes\u00bb no respondieron si estaban o no de acuerdo con esta medida. Los candidatos se desviaron hacia la cr\u00edtica al actual gobierno, a los chicos de las Malvinas, a los temas militares y policiales, pero no qued\u00f3 en claro si alguno iba a favor o en contra de juzgar a los adolescentes como se juzga a los adultos. <\/p>\n\n\n\n
Un quinto factor, precisamente es que en el primer y segundo grupo las exposiciones eran contra Daniel Noboa, quien en el primer grupo interven\u00eda al final y conclu\u00eda el tema dando una especie de c\u00e1tedra informando e instruyendo qu\u00e9 y c\u00f3mo hacerlo, porque ya lo hab\u00eda hecho o porque estaba por hacerlo. En el tema de las c\u00e1rceles en barcazas que le plante\u00f3 Luisa Gonz\u00e1lez, me parece que era intrascendente decirle que no cumpli\u00f3 cuando ya es conocido que cambi\u00f3 el plan y ya est\u00e1 construyendo dos c\u00e1rceles en tierra. <\/p>\n\n\n\n
Un sexto factor es que algunos participantes aprovecharon para hacer campa\u00f1a respondiendo de manera general sin que los moderadores intervinieran para que se respete el tema, lo que m\u00e1s que debate eran discursos de campa\u00f1a proselitista. Jorge Escala, por ejemplo, en materia econ\u00f3mica ofrec\u00eda reducir impuestos mientras agregaba nuevas ofertas sociales que requieren recursos; sin explicar las fuentes de financiamiento salvo cobrar impuestos a los millonarios, evasores y no pagar la deuda al Fondo Monetario Internacional. Guardando las distancias, me pareci\u00f3 escuchar a Rafael Correa en el 2006 con la diferencia que el petr\u00f3leo comenz\u00f3 a crecer en su precio por barril, algo que al momento y en el futuro cercano ser\u00e1 muy dif\u00edcil repetir. <\/p>\n\n\n\n
Finalmente, un s\u00e9ptimo factor es el hecho que Luisa Gonz\u00e1lez, tratando de restar votos a Noboa, en varias ocasiones se refiri\u00f3 a su gesti\u00f3n, quiz\u00e1 siguiendo un libreto, que incluso lo ten\u00eda por escrito y se dedic\u00f3 a leerlo a diferencia de las exposiciones del resto de los 16 candidatos. Parec\u00eda repetir lo mismo de los discursos comunes. <\/p>\n\n\n\n
Sin responder los cuestionamientos de Andrea Gonz\u00e1lez, por ejemplo tambi\u00e9n, quien le plante\u00f3 varias veces la acusaci\u00f3n de ser ellos, Revoluci\u00f3n Ciudadana, quienes hab\u00edan provocado los problemas que hoy enfrentamos, lo cual le quitaba piso y es justamente el desaf\u00edo que tiene Luisa Gonz\u00e1lez de absorber lo que el corre\u00edsmo hizo en varias materias negativas, incluyendo la corrupci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Fue evidente que evadi\u00f3 varios cuestionamientos de manera no tan h\u00e1bil como no responderle a Iv\u00e1n Saquicela de c\u00f3mo liberar\u00e1 a Glas y Correa, respondiendo que Saquicela es responsable de la libertad de \u00abrasqui\u00f1a\u00bb; respondiendo as\u00ed a la misma pregunta planteada por dos veces.
Destacable de manera relativa es el hecho de que Le\u00f3nidas Iza por primera vez fue visto participando en un acto democr\u00e1tico y no en revueltas incendiarias. <\/p>\n\n\n\n
Y como \u00faltimo y octavo elemento a destacar, es la posibilidad que tendr\u00e1n el resto de candidatos, no s\u00e9 si en esta contienda, pero para pr\u00f3ximas elecciones dividi\u00e9ndolos en dos grupos: en el primero tendr\u00e1n que superar sus propios antecedentes y los de sus partidos que los auspician sin mayor impacto, en el que tenemos a Henry Kronfle, Henry Cucal\u00f3n, Leonidas Iza, Carlos Rabascall, Jorge Escala, Iv\u00e1n Saquicela, V\u00edctor Araus, Pedro Granja y Jimmy Jairala. <\/p>\n\n\n\n
Pero hay un segundo grupo sin mayores antecedentes que podr\u00eda haber destacado en positivo ayer, comenzando con Andrea Gonz\u00e1lez, Luis Felipe Tiller\u00eda, Juan Iv\u00e1n Cueva, Francesco Tabachi y Wilson G\u00f3mez. <\/p>\n\n\n\n
Estaremos atentos a mayores detalles del postdebate y si surge alguna sorpresa hasta el 9 de febrero de 2025. <\/p>\n\n\n\n
EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, LUNES 20 DE ENERO DE 2025. <\/p>\n\n\n\n
Por: Washington Delgado L.<\/p>\n\n\n\n
#Ecuador #DebatePresidencial #debatePresidencialEcuador #DanielNoboa #LuisaGonz\u00e1lez <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para analizar el debate presidencial de ayer debemos preguntarnos si aport\u00f3 al mejoramiento de la democracia ecuatoriana. El resultado no es del todo positivo, posiblemente por la cantidad de participantes que no permite un formato con suficiente tiempo para argumentar y cumplir con el concepto de debate. Pero fundamentalmente porque la mayor\u00eda equivoc\u00f3 su estrategia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7261,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-9108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-social"],"yoast_head":"\n