\u00bfDej\u00f3 alguna conclusi\u00f3n positiva adicional para la seguridad ciudadana el juicio pol\u00edtico en contra de la ministra del Interior, M\u00f3nica Palencia? <\/p>\n\n\n\n
Porque, salvo la ratificaci\u00f3n de la inconsistencia de los partidos y movimientos pol\u00edticos que priorizaron sus propios intereses electorales, es muy poco o casi nada en lo sustancial y trascendental que se puede anotar para resolver los problemas que acarrea la inseguridad que enfrenta el pa\u00eds. Salvo en parte conocer que s\u00ed existe el Plan F\u00e9nix y que no est\u00e1 compuesto por cuatro p\u00e1ginas como el interpelante de Revoluci\u00f3n Ciudadana anunci\u00f3 como una de las pruebas de incumplimiento de funciones de la ministra M\u00f3nica Palencia. <\/p>\n\n\n\n
Fuera de esto, en la pr\u00e1ctica no se promovi\u00f3 ninguna idea especial y sustancial a favor de la seguridad y lastimosamente muchas en contra de la pol\u00edtica mal entendida, cuando en los partidos pol\u00edticos y movimientos primaron sus intereses preelectorales. <\/p>\n\n\n\n
Si bien la pol\u00edtica mal entendida ha estado hist\u00f3ricamente bajo la descalificaci\u00f3n ciudadana, una vez m\u00e1s se ha demostrado que sigue careciendo de sustancia; cuya mala apreciaci\u00f3n se ha acelerado en este tiempo con la aplicaci\u00f3n de la tecnolog\u00eda y la inmediatez de la transmisi\u00f3n en vivo como la de ayer y la rapidez de las redes sociales alrededor de este juicio pol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n
Nada nuevo podemos valorar a partir de la votaci\u00f3n. Revoluci\u00f3n Ciudadana (48), Partido Social Cristiano (17), Pachakutik (5) y otros 7 asamble\u00edstas sumaron 77 votos a favor de la censura y destituci\u00f3n de la ministra M\u00f3nica Palencia; no llegaron a los 92 necesarios a pesar de las negociaciones previas. El movimiento Construye con sus 16 votos se abstuvo y 40 asamble\u00edstas votaron en contra. <\/p>\n\n\n\n
La posici\u00f3n de RC es conocida en contra de toda gesti\u00f3n del Gobierno de Daniel Noboa, al punto que incluso ayer Paola Cabezas lleg\u00f3 al extremo de decir que la captura de dos delincuentes en Espa\u00f1a es un show al haberlo efectuado justamente en el momento en que se desarrollaba el juicio pol\u00edtico. Es decir, que para Paola Cabezas, la Polic\u00eda espa\u00f1ola estar\u00eda incluida en ese show. <\/p>\n\n\n\n
La posici\u00f3n del PSC nos deja algunas interrogantes, no s\u00f3lo por la votaci\u00f3n a favor de la censura y destituci\u00f3n, sino por su comunicado que textualmente dice: \u201c\u00a1Ha quedado claro! Nuestra votaci\u00f3n demostr\u00f3 que no existi\u00f3 \u2018arreglo\u2019 entre el PSC y el Gobierno, en relaci\u00f3n al juicio de la ministra Palencia\u201d. Lo que nos lleva a preguntarnos si se preocupan m\u00e1s de la imagen del partido que del verdadero contenido del juicio pol\u00edtico respecto a la seguridad ciudadana. <\/p>\n\n\n\n
Jorge Pe\u00f1afiel de Construye, intent\u00f3 mantenerse al margen con la abstenci\u00f3n y como un tercero en la discordia al acusar al corre\u00edsmo y al Gobierno por la impunidad del pasado y del presente. Seg\u00fan Pe\u00f1afiel:\u201cporque el Nuevo Ecuador se parece mucho al corre\u00edsmo y tenemos claro que ninguno de las dos opciones son ni deben ser lo que el ecuador se merece\u201d. Agreg\u00f3 que \u201cen la Asamblea se est\u00e1n peleando dos compadres. dos interpelantes y una Ministra acaban de demostrar lo que es la miseria de la pol\u00edtica de anta\u00f1o\u201d. \u00bfSer\u00e1 posible que logre as\u00ed mejorar su posici\u00f3n electoral? <\/p>\n\n\n\n
Otro tema a considerar sobre la vieja pol\u00edtica a tener en cuenta es que la presidenta de la Asamblea, Viviana Veloz, no dio paso a la reconsideraci\u00f3n de la votaci\u00f3n que la habr\u00eda ratificado y sacramentado, lo que deja abierta la posibilidad de que se revierta la votaci\u00f3n en una nueva convocatoria. Ya veremos si la inconsistencia persiste. <\/p>\n\n\n\n
En lo medio destacable se debe anotar que seg\u00fan Leonardo Berrezueta, M\u00f3nica Palencia el Plan F\u00e9nix que hab\u00eda presentado, era de cuatro p\u00e1ginas. Pero ayer la ministra present\u00f3 un legajo voluminoso al tiempo en que inform\u00f3 que las cuatro p\u00e1ginas que present\u00f3 ante la mesa de fiscalizaci\u00f3n era \u00fanicamente el resumen ejecutivo del Plan F\u00e9nix. Con lo que el pueblo ecuatoriano tuvo la oportunidad de conocer que el plan s\u00ed existe, pero que a la vez seguir\u00e1 siendo un documento secreto por obvias razones, ya que se trata de investigaciones, definici\u00f3n de objetivos y las correspondientes estrategias para luchar contra el crimen organizado, lo que no debe caer en manos de ning\u00fan grupo criminal. <\/p>\n\n\n\n
Dentro de esta obviedad, \u00ablos planes operativos no pueden ser p\u00fablicos\u00bb, aclar\u00f3 Palencia, y por eso se declar\u00f3 al Plan F\u00e9nix como secret\u00edsimo. Berrezueta, no conforme, le solicit\u00f3 a Viviana Veloz que declare la sesi\u00f3n como reservada para conocer el documento. \u00bfSer\u00e1 posible y prudente compartir esa informaci\u00f3n reservada con los asamble\u00edstas? <\/p>\n\n\n\n
En otro tema necesario destacar son las cifras de muertes violentas que seg\u00fan Paola Cabezas la ministra ha presentado son inconsistentes. Porque por ejemplo en varias entrevistas concedidas por la funcionaria en un mismo d\u00eda haya dado tres porcentajes diferentes sobre la reducci\u00f3n de las muertes violentas en el pa\u00eds: primero dijo que era un 27 %, luego 28 % y por \u00faltimo 29 %. \u201c\u00bfCu\u00e1l es correcta?\u201d, le pregunt\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Aparte de la poca importancia de haber dicho con 1, 2 y 3% de diferencia sea prueba de incumplimiento de funciones de la ministra como lo plante\u00f3 la interpelante Paola Cabezas, la ministra respondi\u00f3 que le descontextualizaron sus declaraciones sobre cifras y agreg\u00f3 que no se han considerado las rectificaciones que ha hecho a algunos lapsus que pudo tener ella. \u201cyo no he faltado el respeto a nadie, pero s\u00ed es falta de respeto que se descontextualice\u201d, espet\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Los interpelantes de revoluci\u00f3n ciudadana finalmente no incluyeron el caso de la incursi\u00f3n en la embajada de M\u00e9xico, lo que la ministra M\u00f3nica Palencia atribuy\u00f3 a que \u2018dejaron solo a su compa\u00f1erito Jorge Glas\u2019, \u00bfRC cedi\u00f3 ante el PSC en busca de los 92 votos y es legal restar de una interpelaci\u00f3n uno de los causales? <\/p>\n\n\n\n
Leonardo Berrezueta, para sorpresa de todos dijo \u00abme qued\u00e9 sin testigos, no pude sustentar la acusaci\u00f3n de M\u00e9xico\u00bb. Sorpresa digo porque un tema tan serio y de alta trascendencia para la imagen del pa\u00eds fue introducido primero y luego no presentado por falta de testimonios, incluyendo a los funcionarios de la embajada mexicana, como si fuera algo f\u00e1cil de utilizar de acuerdo a las conveniencias. <\/p>\n\n\n\n
Tan serio es este tema que al parecer la presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheimbaum, estaba a la expectativa del juicio pol\u00edtico contra la ministra M\u00f3nica Palencia, considerando que en la ma\u00f1ana de ayer en rueda de prensa asever\u00f3 ante la inquietud period\u00edstica que insistir\u00e1 en la demanda contra Ecuador y en el salvoconducto para Jorge Glas, tal como lo ofreci\u00f3 en campa\u00f1a electoral y siguiendo la pol\u00edtica de su antecesor Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. <\/p>\n\n\n\n
En definitiva, muy poco o casi nada positivo qued\u00f3 a favor del pa\u00eds como aporte para mejorar la seguridad ciudadana. <\/p>\n\n\n\n
EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, JUEVES 24 DE OCTUBRE DE 2024. <\/p>\n\n\n\n
Por: Washington Delgado L.<\/p>\n\n\n\n
#juiciopol\u00edtico #M\u00f3nicaPalencia #AsambleaNacional #planF\u00e9nix #DanielNoboa <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfDej\u00f3 alguna conclusi\u00f3n positiva adicional para la seguridad ciudadana el juicio pol\u00edtico en contra de la ministra del Interior, M\u00f3nica Palencia? Porque, salvo la ratificaci\u00f3n de la inconsistencia de los partidos y movimientos pol\u00edticos que priorizaron sus propios intereses electorales, es muy poco o casi nada en lo sustancial y trascendental que se puede anotar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7261,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-7509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-social"],"yoast_head":"\n