Ayer el caso Wilman Ter\u00e1n experiment\u00f3 la sorpresiva resoluci\u00f3n de dos juezas de la Sala Laboral de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) que le concedieron el \u00abhabeas corpus correctivo\u00bb .<\/p>\n\n\n\n
A pesar de que el Juez Alejandro Arteaga, emiti\u00f3 su voto salvado, que ya el juez Iv\u00e1n Larco hab\u00eda rechazado la misma solicitud el 3 de julio pasado y a pesar de que a Pablo Muentes otro tribunal de tres jueces de la misma CNJ le neg\u00f3 igual beneficio rechazando similares argumentos, palabras m\u00e1s, palabras menos, el 31 de julio pasado. El tribunal que le neg\u00f3 a Muentes la misma solicitud estuvo conformado por los jueces Milton Vel\u00e1squez, Iv\u00e1n Larco y Mar\u00eda Cristina Ter\u00e1n. \u00bfCu\u00e1les son las diferencias de criterio?<\/p>\n\n\n\n
Aunque no es necesario aclararlo, se debe tener en cuenta que cualquier an\u00e1lisis de esta diferencia se la debe hacer m\u00e1s all\u00e1 de simpat\u00eda o antipat\u00eda por las personas ni a favor ni en contra, porque la aplicaci\u00f3n del principio de igualdad ante la ley en las mismas circunstancias, se la debe aplicar sin excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que se reconoce a otros en igualdad de condiciones.
As\u00ed las juezas Enma Tapia Rivera y Katherine Mu\u00f1oz Sub\u00eda en decisi\u00f3n de mayor\u00eda (dos de tres), resolvieron \u00abACEPTAR el recurso de apelaci\u00f3n de habeas corpus CORRECTIVO (\u2026) por haberse demostrado que, en la c\u00e1rcel La Roca ha recibido tratos crueles, inhumanos y degradantes; y, por ende, se REVOCA la sentencia de primera instancia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Mientras el juez Alejandro Arteaga Garc\u00eda emiti\u00f3 su voto salvado rechazando el recurso de apelaci\u00f3n y en su resoluci\u00f3n luego de no aceptar la validez de los argumentos a favor del \u00abhabeas corpus correctivo\u00bb de Ter\u00e1n \u00abrechaza el recurso de apelaci\u00f3n\u00bb a lo resuelto ya por el juez Iv\u00e1n Larco el 3 de julio pasado. En la pr\u00e1ctica las dos juezas tienen un criterio diametralmente opuesto a los jueces Arteaga y Larco en este caso y a los jueces del caso Muentes.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es H\u00e1beas Corpus correctivo? En tales casos procede el habeas corpus correctivo, para corregir esas vulneraciones y garantizar los derechos de las personas afectadas durante la privaci\u00f3n de su libertad o por restricciones a la misma\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Como siempre sucede en estos casos de interpretaciones diferentes de los mismos hechos, ser\u00e1n los jurisconsultos y la misma Corte Constitucional que en su momento deber\u00e1n pronunciar su posici\u00f3n oportunamente si es que lo consideran necesario. Pero hasta tanto la ciudadan\u00eda se queda con las inquietudes.<\/p>\n\n\n\n Por: Washington Delgado L.<\/p>\n\n\n\n WilmanTer\u00e1n #c\u00e1rcel4deQuito #Quito #Ecuador #casoMet\u00e1stasis #CNJ #juezas #editorialForever<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ayer el caso Wilman Ter\u00e1n experiment\u00f3 la sorpresiva resoluci\u00f3n de dos juezas de la Sala Laboral de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) que le concedieron el \u00abhabeas corpus correctivo\u00bb . A pesar de que el Juez Alejandro Arteaga, emiti\u00f3 su voto salvado, que ya el juez Iv\u00e1n Larco hab\u00eda rechazado la misma solicitud el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5481,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-6347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-social"],"yoast_head":"\n
<\/strong>Seg\u00fan lo que dice la Sentencia de la Corte Constitucional No. 365-18JH\/21, dice que \u00abEl origen hist\u00f3rico del habeas corpus aparece como una garant\u00eda constitucional destinada \u00fanicamente a la protecci\u00f3n de la libertad personal. Actualmente la Constituci\u00f3n en Ecuador le da un alcance m\u00e1s amplio que incluye otros derechos, como la integridad personal y otros derechos que podr\u00edan vulnerarse durante la privaci\u00f3n de libertad, dentro de la cual se establece que procede expresamente frente a la tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes, la incomunicaci\u00f3n u otros tratamientos vejatorios que atenten contra la dignidad humana.<\/p>\n\n\n\n
EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, MARTES 13 DE AGOSTO DE 2024<\/p>\n\n\n\n