De manera coincidente ayer se dieron dos casos sobre periodismo, libertad de expresi\u00f3n y secretos de Estado que hoy tratamos en nuestro editorial. Al conocerse que Julian Assange reconoci\u00f3 ser culpable de conspiraci\u00f3n y espionaje a cambio de una pena de cinco a\u00f1os de reclusi\u00f3n que ya cumpli\u00f3 y, guardando las distancias, el retiro de la visa de amparo a Alondra Santiago en Ecuador. <\/p>\n\n\n\n
Casos que deben ser analizado a la luz de tres reflexiones a nuestro modo de ver: 1) Si hicieron realmente periodismo; 2) Si respetaron los l\u00edmites de la libertad de expresi\u00f3n; y 3) Si los Gobiernos deben revelar los secretos de Estado. En el caso de Julian Assange cabe preguntar \u00bfqu\u00e9 pensar\u00e1n quienes defendieron y protegieron a Julian Assange ahora que se declar\u00f3 culpable de conspiraci\u00f3n y espionaje contra los EE.UU.? <\/p>\n\n\n\n
Ser\u00e1 acaso que su periodismo rebas\u00f3, entonces, los l\u00edmites si, por ejemplo, exclusivamente denunci\u00f3 y revel\u00f3 documentos secretos de los Estados Unidos y nunca lo hizo contra Rusia, China y Corea del Norte, s\u00f3lo para mencionar tres Estados en donde sus gobiernos no respetan los derechos humanos y las libertades pol\u00edticas, ciudadanas en general y peor a\u00fan la libertad de expresi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
En el caso de Alondra Santiago, \u00bfhizo periodismo o proselitismo pol\u00edtico? O mejor pudi\u00e9ramos plantear el interrogante de \u00bfqu\u00e9 g\u00e9nero de periodismo hizo a lo largo de su carrera en Ecuador? <\/p>\n\n\n\n
Sin \u00e1nimo de dar c\u00e1tedra y adem\u00e1s reconociendo que existen cientos de c\u00f3digos de conducta y declaraciones \u00e9ticas de los medios de comunicaci\u00f3n, existen sin embargo cinco principios b\u00e1sicos y comunes: 1. Verdad y precisi\u00f3n para garantizar la \u00abverdad\u00bb por dif\u00edcil que sea; 2. Independencia para no actuar en nombre de intereses espec\u00edficos de manera oculta, ya sean pol\u00edticos, empresariales o culturales, dejando clara la posici\u00f3n que puede causar conflicto de intereses; 3. Equidad e imparcialidad, porque la mayor\u00eda de las noticias son historias que tienen m\u00ednimo dos versiones por lo que deben mantener equilibrio y ubicar el contexto; 4. Humanidad para no da\u00f1ar a nadie ni en su honra, ni provocar su desprestigio en todos los aspectos, salvo la denuncia sustentada pero respetando igualmente los derechos; y 5. Responsabilidad de nuestros actos como profesionales del periodismo y asumiendo los errores y corregirlos de inmediato. <\/p>\n\n\n\n
El periodismo ideol\u00f3gico en cambio tiene sus riesgos de manera innata, porque es un periodismo doctrinal que se ejerce con \u00e1nimo proselitista al servicio de las ideas pol\u00edticas; se lo puede denominar \u201copinador parcializado\u201d, ya que se trata de una prensa con muy pocas informaciones y muchos comentarios al margen de los cinco puntos que hemos listado. <\/p>\n\n\n\n
Actitud proselitista en la que predomina una mentalidad obligada a obedecer ciegamente los dictados de los ide\u00f3logos. La segunda pregunta es; \u00bfLa se\u00f1ora Santiago respet\u00f3 los l\u00edmites de la libertad de expresi\u00f3n? En principio, si hizo un periodismo ideol\u00f3gico, es obvio que sus expresiones no contrastadas ni imparciales. <\/p>\n\n\n\n
Sin caer en la xenofobia, adem\u00e1s siendo extranjera bajo una visa de amparo, como ciudadana ten\u00eda que hacer uso de la libertad de expresi\u00f3n respetando el estatus, primero de refugiada y segundo como ciudadana com\u00fan y corriente. La Visa 9 VI facilita el ingreso y permite la permanencia en el Ecuador por matrimonio, parentesco o reunificaci\u00f3n familiar con un o una ecuatoriano\/a. <\/p>\n\n\n\n
Con lo que si bien el art\u00edculo 9 de la Constituci\u00f3n dice que \u00abLas personas extranjeras que se encuentren en el territorio ecuatoriano tendr\u00e1n los mismos derechos y deberes que las ecuatorianas, de acuerdo con la Constituci\u00f3n\u00bb, tambi\u00e9n entre sus obligaciones es la de \u00abRespetar las leyes, las culturas y la naturaleza\u00bb, as\u00ed como se aclara que \u00abLa condici\u00f3n de persona refugiada no exime al sujeto protegido de la responsabilidad; por el cometimiento de delitos y dem\u00e1s infracciones establecidas en el ordenamiento jur\u00eddico ecuatoriano. <\/p>\n\n\n\n
Finalmente, todo Estado tiene sus propias normas y si la Canciller\u00eda ha decidido revocar la visa de amparo a Alondra Santiago en base a un documento secreto del Centro de Inteligencia Estrat\u00e9gica (CIES) por el que se determina que \u00abla titular de dicha visa ha cometido actos que atentan contra la seguridad p\u00fablica y estructura del Estado\u00bb ser\u00e1 s\u00f3lo el Gobierno quien debe decidir en qu\u00e9 momento es propicio revelar el contenido de ese documento secreto, porque podr\u00eda existir all\u00ed otra informaci\u00f3n todav\u00eda no posible de ser revelada. <\/p>\n\n\n\n
Lo que se ver\u00e1 si es que existe una apelaci\u00f3n y si los jueces correspondientes lo determinan. <\/p>\n\n\n\n
EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, MI\u00c9RCOLES 26 DE JUNIO DE 2024<\/p>\n\n\n\n
Por: Washington Delgado L.<\/p>\n\n\n\n
#Ecuador #AlondraSantiago #Canciller\u00eda #Quito #Guayaquil #DanielNoboa <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De manera coincidente ayer se dieron dos casos sobre periodismo, libertad de expresi\u00f3n y secretos de Estado que hoy tratamos en nuestro editorial. Al conocerse que Julian Assange reconoci\u00f3 ser culpable de conspiraci\u00f3n y espionaje a cambio de una pena de cinco a\u00f1os de reclusi\u00f3n que ya cumpli\u00f3 y, guardando las distancias, el retiro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5349,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-5505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-social"],"yoast_head":"\n