{"id":17266,"date":"2025-06-20T17:15:41","date_gmt":"2025-06-20T22:15:41","guid":{"rendered":"https:\/\/foreverfutbol.com.ec\/radio\/?p=17266"},"modified":"2026-05-11T17:19:00","modified_gmt":"2026-05-11T22:19:00","slug":"fiscalia-aclara-postura-ante-declaraciones-del-ministro-reimberg-sobre-jueces-y-fiscales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foreverfutbol.com.ec\/radio\/politica\/fiscalia-aclara-postura-ante-declaraciones-del-ministro-reimberg-sobre-jueces-y-fiscales\/","title":{"rendered":"Fiscal\u00eda aclara postura ante declaraciones del Ministro Reimberg sobre jueces y fiscales"},"content":{"rendered":"\n

Contexto: Reimberg y la pol\u00e9mica por publicaci\u00f3n de nombres<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El Ministro del Interior, John Reimberg<\/strong>, caus\u00f3 gran revuelo al declarar p\u00fablicamente que no ve\u00eda problema alguno en que se difundieran los rostros de jueces y fiscales<\/strong> que, a su criterio, liberan a delincuentes. Esta declaraci\u00f3n fue realizada el pasado 16 de junio<\/strong>, durante la instalaci\u00f3n de una comisi\u00f3n en la Asamblea Nacional<\/strong> en Quito. Apenas tres d\u00edas despu\u00e9s<\/strong>, el ministro actu\u00f3 en concordancia con sus palabras, utilizando su cuenta personal en la red social X (antes Twitter)<\/strong> para divulgar los nombres de un fiscal y un m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n

Los aludidos fueron el fiscal Nicol\u00e1s Pulencio Montalvo<\/strong> y el Dr. Gustavo Rom\u00e1n Garc\u00eda<\/strong>, quienes habr\u00edan autorizado medidas alternativas a la prisi\u00f3n para tres individuos acusados de secuestro y extorsi\u00f3n<\/strong>, tras haber sido detenidos por la Unidad Antisecuestro de la Polic\u00eda Nacional<\/strong>. Reimberg escribi\u00f3 textualmente:
\u00abHoy tuve conocimiento que el fiscal Nicol\u00e1s Pulencio Montalvo y el Dr. Gustavo Rom\u00e1n Garc\u00eda otorgaron medidas sustitutivas de presentaci\u00f3n peri\u00f3dica a delincuentes, que extorsionaron a una persona por un total de USD 28.000\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La postura oficial de la Fiscal\u00eda General del Estado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ante las declaraciones del Ministro y la difusi\u00f3n p\u00fablica de nombres de funcionarios, la Fiscal\u00eda General del Estado (FGE)<\/strong> emiti\u00f3 una aclaraci\u00f3n oficial<\/strong> con respecto a sus competencias, funciones y l\u00edmites legales. La Fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 que no tiene la facultad de conceder ni revocar medidas cautelares o alternativas a la prisi\u00f3n<\/strong>, ya que dicha responsabilidad recae exclusivamente en los jueces de garant\u00edas penales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La FGE explic\u00f3<\/strong> que su rol se limita a solicitar tales medidas, bas\u00e1ndose en los elementos de convicci\u00f3n y los informes m\u00e9dicos<\/strong> presentados durante las audiencias. Es decir, un fiscal puede pedir una medida sustitutiva en atenci\u00f3n al informe m\u00e9dico forense, pero es el juez quien toma la decisi\u00f3n final<\/strong>. Asimismo, subrayaron que el m\u00e9dico forense tampoco tiene competencia judicial<\/strong>, y su labor se limita a evaluar y reportar el estado de salud del procesado.<\/p>\n\n\n\n

Legalidad y procedimientos en la revocatoria de prisi\u00f3n preventiva<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

De acuerdo con el C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP)<\/strong>, la prisi\u00f3n preventiva es una medida cautelar excepcional<\/strong>, que solo puede aplicarse cuando se cumplan ciertos criterios, como el riesgo de fuga, obstaculizaci\u00f3n del proceso o reincidencia. La normativa tambi\u00e9n contempla la posibilidad de sustituir esta medida por otras menos gravosas si el imputado presenta, por ejemplo, una enfermedad grave o incapacitante<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Reimberg, fue justamente bajo ese argumento que se revoc\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva para tres de los cuatro acusados de secuestro. El Ministro asegur\u00f3 que el fiscal Montalvo aleg\u00f3 una supuesta enfermedad<\/strong> para solicitar la medida sustitutiva, lo que deriv\u00f3 en que los jueces aceptaran dicha petici\u00f3n. Sin embargo, la Fiscal\u00eda recalca que la \u00faltima palabra en estos casos siempre la tiene el juez<\/strong>, no el fiscal ni el m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n

Independencia de funciones y el debido proceso<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La controversia tambi\u00e9n ha reabierto el debate sobre la independencia de funciones del Estado<\/strong> y el respeto al debido proceso<\/strong>. Organizaciones de derechos humanos y expertos jur\u00eddicos han manifestado su preocupaci\u00f3n por el precedente que podr\u00eda sentar la exposici\u00f3n p\u00fablica de fiscales y jueces<\/strong>, especialmente en redes sociales, sin un proceso disciplinario previo o sanci\u00f3n legal que lo respalde.<\/p>\n\n\n\n

La Constituci\u00f3n del Ecuador y los tratados internacionales firmados por el pa\u00eds garantizan la presunci\u00f3n de inocencia y el derecho a la defensa<\/strong>, tanto para los procesados como para los funcionarios p\u00fablicos. El hecho de que un ministro publique nombres y rostros de funcionarios sin sentencia ni resoluci\u00f3n podr\u00eda considerarse una afectaci\u00f3n a la seguridad jur\u00eddica<\/strong> y a la dignidad institucional del sistema de justicia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Reacci\u00f3n de organismos judiciales y sociales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La Asociaci\u00f3n de Magistrados del Ecuador emiti\u00f3 un comunicado rechazando el linchamiento medi\u00e1tico<\/strong> promovido desde el Ejecutivo, y pidi\u00f3 que se respete la autonom\u00eda de los jueces<\/strong> en sus decisiones jurisdiccionales. Asimismo, insistieron en que las decisiones judiciales pueden ser apeladas dentro del marco legal, pero no deben ser cuestionadas p\u00fablicamente sin fundamentos legales ni mecanismos institucionales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, colectivos ciudadanos y acad\u00e9micos en derecho penal se\u00f1alaron que esta pr\u00e1ctica podr\u00eda derivar en una judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica<\/strong> o, peor a\u00fan, en una politizaci\u00f3n de la justicia<\/strong>, lo cual pone en riesgo la equidad e imparcialidad del sistema.<\/p>\n\n\n\n

El antecedente del presunto cabecilla<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Otro de los puntos mencionados por el Ministro fue que, aunque se revoc\u00f3 la prisi\u00f3n para tres implicados, se mantuvo la medida para el presunto cabecilla de la banda<\/strong>. Sin embargo, tambi\u00e9n advirti\u00f3 que este \u00faltimo estar\u00eda intentando acogerse al mismo mecanismo de medidas sustitutivas<\/strong>, posiblemente alegando nuevamente una afectaci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, el Ministro Reimberg alert\u00f3 que la estrategia de los delincuentes es repetitiva y deliberada<\/strong>, y acus\u00f3 al sistema de justicia de ser permisivo e ineficiente<\/strong>. Esta declaraci\u00f3n, sin embargo, ha sido considerada por expertos como una generalizaci\u00f3n peligrosa<\/strong>, que pone en tela de juicio la labor de cientos de fiscales y jueces que s\u00ed cumplen con su rol de manera objetiva y conforme a derecho.<\/p>\n\n\n\n

La #Fiscal\u00eda<\/a> General del Estado llam\u00f3 a actuar con responsabilidad ante la informaci\u00f3n difundida, tras acusaciones del #ministro<\/a> del Interior, John Reimberg, contra operadores judiciales que supuestamente benefician a delincuentes. #Reimberg<\/a> public\u00f3 en X los nombres de un\u2026 pic.twitter.com\/eOqjbGtoRg<\/a><\/p>— Radio Forever (@925forever) June 20, 2025<\/a><\/blockquote>