{"id":16882,"date":"2025-06-12T16:24:36","date_gmt":"2025-06-12T21:24:36","guid":{"rendered":"https:\/\/foreverfutbol.com.ec\/radio\/?p=16882"},"modified":"2025-06-12T16:24:37","modified_gmt":"2025-06-12T21:24:37","slug":"revolucion-ciudadana-no-logra-anular-eleccion-del-cal-en-la-asamblea-nacional-de-ecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/foreverfutbol.com.ec\/radio\/politica\/revolucion-ciudadana-no-logra-anular-eleccion-del-cal-en-la-asamblea-nacional-de-ecuador\/","title":{"rendered":"Revoluci\u00f3n Ciudadana no logra anular elecci\u00f3n del CAL en la Asamblea Nacional de Ecuador"},"content":{"rendered":"\n

Fallo judicial rechaza acci\u00f3n presentada por Revoluci\u00f3n Ciudadana contra elecci\u00f3n del CAL<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En un importante acontecimiento legal y pol\u00edtico en la Asamblea Nacional del Ecuador<\/strong>, fue oficialmente desestimada la acci\u00f3n de protecci\u00f3n constitucional<\/strong> presentada por la bancada de la Revoluci\u00f3n Ciudadana (RC)<\/strong> para anular la elecci\u00f3n del Consejo de Administraci\u00f3n Legislativa (CAL)<\/strong>. La resoluci\u00f3n, emitida por el juez Santiago Altamirano<\/strong> el 12 de junio de 2025<\/strong>, ratific\u00f3 la elecci\u00f3n de los miembros del CAL realizada el 14 de mayo de 2025<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La audiencia se llev\u00f3 a cabo en el Complejo Judicial Norte de Quito<\/strong>, donde el juez Altamirano declar\u00f3 improcedente<\/strong> la demanda presentada contra el presidente de la Asamblea, Niels Olsen<\/strong>, al considerar que el proceso de elecci\u00f3n del CAL fue legal y se ajust\u00f3 a los procedimientos parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n

Contexto pol\u00edtico y rol de la Revoluci\u00f3n Ciudadana<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El movimiento Revoluci\u00f3n Ciudadana<\/strong>, heredero pol\u00edtico del expresidente Rafael Correa<\/strong>, sostuvo una posici\u00f3n firme contra lo que percibieron como t\u00e1cticas excluyentes durante la sesi\u00f3n inaugural de la Asamblea. Seg\u00fan la RC, el proceso de elecci\u00f3n del CAL viol\u00f3 los principios constitucionales de participaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong> y equidad.<\/p>\n\n\n\n

Su defensa legal, encabezada por la abogada Lorena Correa<\/strong>, aleg\u00f3 que la bancada fue silenciada<\/strong> durante la sesi\u00f3n y no se le permiti\u00f3 proponer a su propio representante. Esto, afirmaron, vulner\u00f3 sus derechos como fuerza legislativa reconocida.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto se agrav\u00f3 con la inclusi\u00f3n de la legisladora M\u00f3nica Salazar<\/strong>, quien \u2014seg\u00fan la RC\u2014 ya hab\u00eda renunciado al movimiento<\/strong> antes de la elecci\u00f3n. Sin embargo, fue mocionada por el exlegislador de la RC, Ferdinan \u00c1lvarez<\/strong>, ahora integrante de Acci\u00f3n Democr\u00e1tica Nacional (ADN)<\/strong>, y termin\u00f3 siendo electa para integrar el CAL. Para la RC, esto fue una muestra clara de manipulaci\u00f3n y exclusi\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Argumentos constitucionales y defensa de la Asamblea<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La defensa legal de la Asamblea, liderada por la procuradora Mercedes Mediavilla<\/strong>, present\u00f3 una argumentaci\u00f3n constitucional s\u00f3lida. Mediavilla sostuvo que los cargos legislativos como los del CAL no son derechos fundamentales<\/strong> protegidos por la Constituci\u00f3n, y por tanto, no pueden ser impugnados mediante acci\u00f3n de protecci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, cit\u00f3 jurisprudencia de la Corte Constitucional<\/strong> del Ecuador, la cual establece que los jueces no pueden intervenir en decisiones internas del Parlamento, debido a que estas pertenecen al \u00e1mbito de la autonom\u00eda legislativa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Mediavilla tambi\u00e9n record\u00f3 que el marco legal permite que, en ausencia de mayor\u00edas suficientes, el CAL se integre con representantes de fuerzas pol\u00edticas minoritarias<\/strong>. Esta disposici\u00f3n fue clave para justificar la elecci\u00f3n de legisladores ajenos a la RC.<\/p>\n\n\n\n

Implicaciones del fallo en la din\u00e1mica legislativa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La validaci\u00f3n judicial de la elecci\u00f3n del CAL representa un duro golpe pol\u00edtico para la Revoluci\u00f3n Ciudadana<\/strong>. El fallo fortalece la estructura de liderazgo de la Asamblea bajo el mando de Niels Olsen<\/strong> y legitima plenamente la sesi\u00f3n del 14 de mayo.<\/p>\n\n\n\n

Este precedente influir\u00e1 en la din\u00e1mica parlamentaria futura<\/strong>, especialmente en lo relativo a negociaciones entre bancadas<\/strong>, alianzas pol\u00edticas<\/strong> y nombramientos clave<\/strong>. Adem\u00e1s, restringe el margen de acci\u00f3n legal para la RC en cuanto a la impugnaci\u00f3n de decisiones legislativas, oblig\u00e1ndola a depender m\u00e1s de su estrategia pol\u00edtica dentro del pleno<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Reacciones de actores pol\u00edticos y sociedad civil<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La Revoluci\u00f3n Ciudadana reaccion\u00f3 con profunda inconformidad<\/strong>, denunciando parcialidad institucional<\/strong> y una aparente erosi\u00f3n de los principios democr\u00e1ticos. Varios legisladores de la bancada advirtieron sobre el riesgo de un precedente peligroso<\/strong> que podr\u00eda limitar los derechos de participaci\u00f3n de las minor\u00edas parlamentarias.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, sectores afines al oficialismo y a la mayor\u00eda legislativa \u2014incluyendo a ADN\u2014 celebraron el fallo<\/strong> como un respaldo a la legalidad y al procedimiento parlamentario. Afirmaron que la acci\u00f3n de la RC fue m\u00e1s simb\u00f3lica que sustantiva<\/strong>, y que el proceso cumpli\u00f3 con todos los requisitos normativos.<\/p>\n\n\n\n

Desde la sociedad civil y sectores jur\u00eddicos, las opiniones fueron divididas. Mientras algunos expresaron preocupaci\u00f3n por una supuesta evasi\u00f3n judicial de los principios democr\u00e1ticos<\/strong>, otros defendieron el fallo como una necesaria reafirmaci\u00f3n de los l\u00edmites institucionales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

An\u00e1lisis del mecanismo de acci\u00f3n de protecci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La acci\u00f3n de protecci\u00f3n<\/strong> en Ecuador est\u00e1 dise\u00f1ada para proteger derechos fundamentales<\/strong> como la vida, la libertad y la participaci\u00f3n. Sin embargo, la doctrina jur\u00eddica ecuatoriana establece claramente que no puede utilizarse para resolver disputas pol\u00edticas o procesales dentro de la Asamblea<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Al declarar improcedente la demanda, el juez Altamirano reafirm\u00f3 esta interpretaci\u00f3n, subrayando que las decisiones internas del legislativo no deben ser judicializadas a menos que exista una violaci\u00f3n clara y directa de derechos humanos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n

Perspectivas para la Revoluci\u00f3n Ciudadana<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Pese a esta derrota legal, la RC sigue siendo una fuerza pol\u00edtica relevante<\/strong> en el escenario nacional. Con una base electoral s\u00f3lida y un discurso ideol\u00f3gicamente definido, no se anticipa una p\u00e9rdida inmediata de influencia.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, este fallo obliga al movimiento a redefinir su estrategia<\/strong>, priorizando el trabajo legislativo interno, la construcci\u00f3n de consensos y la movilizaci\u00f3n social para mantener su peso pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

#ATENCI\u00d3N<\/a> \/ El juez Santiago Altamirano rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de protecci\u00f3n interpuesta contra el presidente de la Asamblea Nacional, Niels Olsen, por parte de la bancada de la alianza Revoluci\u00f3n Ciudadana-RETO.

El magistrado argument\u00f3 que la solicitud era improcedente, al tratarse\u2026 pic.twitter.com\/W5UKThPE3R<\/a><\/p>— Radio Forever (@925forever) June 12, 2025<\/a><\/blockquote>