Autor: Ricardo Rodriguez

  • Trump promete la pena de muerte para violadores y traficantes sexuales y pena capital a los grandes narcos

    Trump promete la pena de muerte para violadores y traficantes sexuales y pena capital a los grandes narcos

    El expresidente de los Estados Unidos y actual aspirante republicano, Donald Trump, se pronunció a favor de instaurar la pena de muerte para aquellos involucrados en el tráfico sexual de menores y mujeres, así como para los grandes narcotraficantes.

    Durante un discurso en Arizona, cerca de la frontera con México, Trump manifestó que, de ser reelegido en las elecciones del 5 de noviembre, buscará endurecer las penas contra los «criminales extranjeros ilegales».

    «Esto incluirá una condena mínima obligatoria de 10 años para cualquier persona declarada culpable de tráfico de personas, cadena perpetua para quienes trafiquen con niños, y la pena de muerte para aquellos condenados por tráfico sexual de menores o mujeres», afirmó Trump.

    Además, el exmandatario adelantó su plan de aplicar la pena capital a los grandes narcotraficantes.

    «Impondremos también la pena de muerte para cualquiera que asesine a nuestros policías, sheriffs, agentes fronterizos u oficiales del orden. Implementaremos un proceso judicial más rápido, evitando que un juicio se prolongue durante 15 años y desgaste a todos», añadió.

    En su intervención, Trump subrayó que, si logra derrotar a la vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris en noviembre, restaurará la grandeza de Estados Unidos.

    «Vamos a liberar a nuestro país de los extranjeros ilegales, narcotraficantes, ladrones, asesinos, pandilleros y depredadores sexuales. Haremos que Estados Unidos sea seguro nuevamente para nuestros ciudadanos y lo haremos más grande, fuerte, mejor y hermoso que nunca», concluyó.

    #DonaldTrump #Trump #penademuerte #narcotraficantes #EEUU #Estadosunidos #policías

  • En cinco días, las FF.AA. y Policía deberán actualizar manuales sobre el uso legítimo de la fuerza

    En cinco días, las FF.AA. y Policía deberán actualizar manuales sobre el uso legítimo de la fuerza

    En un comunicado que se publicó este domingo 25 de agosto de 2024, la Presidencia de la República informó que se ha ordenado modernizar los manuales que regulan el uso legítimo de la fuerza. Esto luego de que el mandatario Daniel Noboa Azín suscribiera el Decreto Ejecutivo número 371.

    Con esto, las fuerzas del orden (Policía Nacional y Fuerzas Armadas) «modernizan sus estrategias operativas para aplicar la ley, como una respuesta efectiva ante los grupos terroristas que usan nuevas técnicas para amedrentar al país».La actualización de los instrumentos se realizará en cinco días como máximo, desde la vigencia de este decreto firmado el domingo 25 de agosto de 2024.

    En el artículo 2, el Decreto Ejecutivo se dispone a la Policía Nacional y FF.AA. el uso de armas de fuego con munición letal o de impacto cinético en los casos:

    En defensa propia o de otras personas, en cumplimiento del deber legal, en caso de amenaza o peligro inminente de muerte o lesiones graves.

    Con el propósito de evitar la comisión de un delito o una situación que entrañe una amenaza o peligro inminente de muerte o lesiones graves.

    Detener a una persona que represente una amenaza o peligro inminente de lesiones graves y oponga resistencia a la autoridad.

    Impedir la evasión o fuga de una persona que representa una amenaza o peligro inminente.Los ministerios del Interior y Defensa, dentro de sus competencias, se encargarán de observar el cumplimiento de las funciones dispuestas a las fuerzas del orden.

    #DanielNoboa #usolegítimodelafuerza #Ecuador #policíaecuador #FFAA

  • Presentar planes de gobierno es obligatorio para cada binomio que se postule para dirigir el país

    Presentar planes de gobierno es obligatorio para cada binomio que se postule para dirigir el país

    Presentar planes de gobierno es obligatorio para cada binomio que se postule para dirigir el país. Sin embargo, es cumplido sólo como requisito en la mayoría de los casos y el Consejo Nacional Electoral (CNE) los recepta y publica en la práctica sin mayor escrutinio históricamente. Perdiéndose así una herramienta fundamental para la democracia y la buena administración del país.

    En esta ocasión, la iniciativa del CNE a través del Instituto De la Democracia (IDD) de enseñar cómo hacer un Plan de Gobierno, es plausible. Trabajo que inició el pasado jueves 22 de agosto y concluirá el 6 de septiembre en una primera fase y se enfocará en la elaboración de los planes de gobierno. A partir de allí el CNE debería revisar los planes y aceptarlos como requisito de inscripción de candidatura si cumplen con los parámetros mínimos de una planificación responsable y fuera ideal que rechace solicitudes de inscripción si no los cumplen.

    La planificación es la primera función de un buen administrador, para que las otras cuatro sean cumplidas, como son: la organización, la aplicación, el control y la rendición de cuentas. Si no existe un plan, las funciones administrativas simplemente no funcionan. Y en lugar de avanzar, se atrasa el desarrollo.

    La idea fundamental de un Plan de Gobierno no debe ser sólo para cumplir un requisito, sino para que el elector conozca qué es lo que se propone tanto en la campaña electoral como en el ejercicio del poder en el caso de ser electos. Los planes de Gobierno que deben tener todas las organizaciones políticas, partidos y movimientos, deben estar en línea con la ideología o idea de gobierno y con el aporte de todos los adherentes, simpatizantes y afiliados a cada organización.

    Pero conociendo la cantidad de movimientos que sólo se forman para las elecciones, que invitan a quien es conocido o al personaje que primero lanza su candidatura y luego busca el partido o movimiento que lo auspicie, y así otras formas especiales de elegir binomios, es muy dudoso que realmente tengan planes de Gobiernos serios. Lo que incluso ha sucedido aún entre quienes fueron electos.

    Rafael Correa ganó la presidencia con el «Plan nacional para el buen vivir, 2009 y 2013» y con el «Plan nacional del buen vivir, 2013-2017»; Lenín Moreno: Plan nacional de desarrollo, toda una vida; Guillermo Lasso: Plan de creación de oportunidades 2021-2025; Daniel Noboa: Plan Nacional, para un nuevo Ecuador. ¿Cuánto de lo allí incluido se ha cumplido? ¿En qué nivel se exigió la rendición de cuentas?

    No se trata de que los planes sean perfectos, pero por lo menos que cumplan con una base teórica que guíe el ejercicio del poder político en la práctica. Primero con un diagnóstico realista y honesto, que permita fijar los objetivos cualitativos y cuantitativos lógicos, coherentes y factibles, que puedan ser un desafío de todos los ecuatorianos; que incluya las estrategias o acciones para lograr hacer realidad esos objetivos; que incluya un Presupuesto General del Estado (PGE) realista; y finalmente un plan de rendición de cuentas.

    Tal como un piloto de avión o capitán de barco, que si tienen una bitácora con el plan de vuelo o navegación saben cuál es su destino y cómo llegar a él.

    El artículo Art. 109 de la Constitución ordena que «Los partidos políticos serán de carácter nacional, se regirán por sus principios y estatutos, propondrán un programa de gobierno y mantendrán el registro de sus afiliados.

    Y el artículo 97 del Código de la Democracia, acogiendo el mandato constitucional obliga a que “todos” los precandidatos para presidente y vicepresidente de la República, a asambleístas deben presentar, junto al formulario de inscripción, un plan de trabajo que contenga el diagnóstico de la situación actual del país; objetivos generales y específicos; y el plan de trabajo plurianual en el que se establecerán las propuestas y estrategias a ejecutarse de resultar electos.

    Así también, cuáles serán los mecanismos periódicos y públicos de rendición de cuentas de su gestión. Esperamos que en esta ocasión el CNE cumpla con su obligación y exija seriedad en este requisito.


    EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, LUNES 26 DE AGOSTO DE 2024
    Por Washington Delgado L.

    #CNEeccuador #elecciones2024 #DanielNoboa #plandegobierno #Ecuador

  • Militares se enfrentaron a 20 antisociales que descargaban droga en Portoviejo

    Militares se enfrentaron a 20 antisociales que descargaban droga en Portoviejo

    La madrugada de este lunes, 26 de agosto de 2024, se registró un enfrentamiento armado entre militares y al menos 20 terroristas que estaban descargando droga en Las Gilces, parroquia Crucita de Portoviejo.

    Sucedió mientras Infantería de Marina Jaramijó realizaba operaciones de ámbito interno y visualizaron tres lanchas, tipo fibra, desde donde estaban bajando sustancias ilícitas.

    Los sujetos, tras el enfrentamiento, escaparon en las lanchas y dejaron abandonado dos armas y un camión con balde de madera, en cuyo interior, hay 28 sacos con más de 1. o00 bloques de droga en su interior.

    #Manabí #Portoviejo #Jaramijó #ArmadadelEcuador #FFAA #militares #Ecuador

  • Decomisan dos toneladas de droga que eran transportadas en tres lanchas; hay siete detenidos

    Decomisan dos toneladas de droga que eran transportadas en tres lanchas; hay siete detenidos

    Durante un operativo en conjunto con la Armada, fueron aprehendidos 7 sujetos e interceptadas 3 embarcaciones de pesca artesanal en las que se transportaban aproximadamente 1.340 bloques de sustancias sujetas a fiscalización, más de dos toneladas de droga, a 60 millas náuticas del Puerto de Manta, en la provincia de Manabí.

    Las tres lanchas pesqueras que fueron interceptadas por la Armada del Ecuador el 22 de agosto de 2024, a 60 millas náuticas de las costas de Manta, salieron desde Pedernales, al norte de la provincia, con destino a México y Guatemala, según información de la Policía Nacional.

    En dos de las embarcaciones hallaron cocaína, al menos 1.340 bloques (tienen unos 6 identificativos distintos). La institución del orden cifra en más de dos toneladas el cargamento. Además, siete personas fueron capturadas: cinco de Jaramijó (Manabí) y dos de Santa Elena.

    Indicios:
    -45 sacos de yute que contenían 2’265.300 gramos de cocaína
    -3 celulares
    -1 teléfono satelital
    -Dinero en efectivo y otros indicios.

    #Manta #Manabí #Jaramijó #SantaElena #ArmadadelEcuador #decomisodedroga

  • La fiscal Salazar asegura que Terán mantiene un control  sobre el sistema judicial desde la cárcel

    La fiscal Salazar asegura que Terán mantiene un control sobre el sistema judicial desde la cárcel

    La fiscal general del Estado, Diana Salazar, se pronunció este viernes 23 de agosto en una entrevista con Ecuavisa, sobre el juicio político en su contra. Salazar expresó que no hay razones jurídicas o políticas que justifiquen su destitución y aseguró que el proceso responde a intereses políticos. Afirmó que su labor ha incomodado a sectores vinculados al crimen organizado.

    Salazar indicó que el juicio político, que se reactivó tras su regreso de licencia médica, se basa en causales que fueron previamente abordadas en audiencias judiciales.

    La Fiscal señaló que las sentencias obtenidas por la Fiscalía en casos relevantes son prueba de la solidez de su trabajo. Según Salazar, quienes impulsan el juicio buscan en la Asamblea lo que no pudieron lograr en los tribunales.

    La Fiscal General sostuvo que el juicio político en su contra es parte de una estrategia del crimen organizado para debilitar a la institución que dirige.

    Mencionó casos como Metástasis, Purga y Plaga, donde la Fiscalía demostró la infiltración del narcotráfico en la política y otras esferas. Aseguró que estas acciones buscan generar impunidad y desestabilizar el sistema judicial.

    Salazar enfatizó que la lucha contra el narcotráfico fue liderada por la Fiscalía bajo su dirección. Reiteró que la ciudadanía debe estar atenta al desarrollo del juicio político, ya que este se convirtió en un escenario de confrontación entre la justicia y la delincuencia organizada.

    Diana Salazar calificó el proceso en su contra como un “narcojuicio”, debido a lo que considera una clara retaliación del crimen organizado por las acciones emprendidas por la Fiscalía.

    Sobre la investigación relacionada con la mafia albanesa, Salazar desmintió acusaciones de dilación en el proceso. Afirmó que la Fiscalía trabaja de manera coordinada con agencias internacionales desde diciembre de 2022. La fiscal explicó que varios miembros de esta organización han sido procesados tanto en Ecuador como en España.

    Salazar también respondió a las críticas sobre el manejo del caso; indicó que las investigaciones fueron rigurosas y que intervinieron empresas vinculadas a la mafia. Añadió que la información maliciosa difundida en medios digitales forma parte de una estrategia para desacreditar el trabajo de la Fiscalía.

    Diana Salazar mencionó durante la entrevista que Wilman Terán, involucrado en el caso Metástasis, mantiene un control significativo sobre el sistema judicial desde su posición en la cárcel.

    Según la fiscal general, Terán lidera una campaña para que otros procesados en el mismo caso no se acojan al procedimiento abreviado; sugiere que él aún tiene influencias dentro de la Corte Nacional de Justicia.

    Salazar afirmó que esta situación evidencia la gravedad de la infiltración del crimen organizado en las instituciones del Estado.

    La fiscal alertó sobre la estrategia de Terán de utilizar su poder para intentar desestabilizar los procesos judiciales. También mencionó que la Fiscalía sigue comprometida en desenmascarar y enfrentar estas prácticas corruptas.

    La fiscal general del Estado, Diana Salazar, defendió el allanamiento a las oficinas de dos juezas que concedieron un habeas corpus al procesado Wilman Terán.

    #DianaSalazar #juiciopolítico #AsambleaNacional #WilmanTerán #CorteNacionaldeJusticia

  • La violencia política de género contra la mujer ecuatoriana pasó a ser una infracción electoral muy grave

    La violencia política de género contra la mujer ecuatoriana pasó a ser una infracción electoral muy grave

    La violencia política de género contra la mujer ecuatoriana pasó a ser una infracción electoral muy grave desde el 3 de febrero de 2020, de acuerdo a las reformas al Código de la Democracia. Con este marco jurídico las mujeres que incursionan en política pueden defender sus derechos de participación y ejercer un cargo de elección popular en condiciones de igualdad con los hombres, como un avance en política sin ser menoscabadas ni discriminadas.

    Por lo que esta normativa debe ser cuidadosamente conocida y respetada en la nueva campaña electoral vigente en favor de las mujeres candidatas y de manera permanente mientras ejercen cargos públicos. Pero, al parecer, un sector ciudadano no lo conoce, por lo que se exponen a su penalización de acuerdo al Art. 279 del Código de la Democracia, que dice.- «Las Infracciones electorales muy graves serán sancionadas con multa desde veintiún salarios básicos unificados hasta setenta salarios básicos unificados, destitución y/o suspensión de derechos de participación desde dos hasta cuatro años.

    Se aplicarán a quienes incurran en las siguientes conductas: Numeral 14. Incurrir en actos de violencia política de género. En el juzgamiento de estas infracciones no se admitirá fuero alguno. En todos los casos en los que se imponga las sanciones de suspensión de derechos de participación o destitución, el Tribunal Contencioso Electoral notificará a la Autoridad de Relaciones Laborales».

    Es de anotar que al no existir fuero, ningún funcionario por muy alto rango que ostente está exento de la penalización en caso de incurrir en cualquiera de los causales. Pero ¿qué es violencia política de género y cuáles son sus causales? La respuesta la tiene el artículo 280 del Código de la Democracia, que me parece conveniente compartir íntegramente a continuación: Art. 280.- Violencia política de género, es aquella agresión cometida por una persona o grupo de personas, directa o indirectamente, contra de las mujeres candidatas, militantes, electas, designadas o que ejerzan cargos públicos, defensoras de derechos humanos, feministas, lideresas políticas o sociales, o en contra de su familia.

    Esta violencia se orienta a acortar, suspender, impedir o restringir su accionar o el ejercicio de las funciones propias de su cargo, o para inducirla u obligarla a que efectúe en contra de su voluntad una acción o incurra en una omisión, en el cumplimiento de sus funciones, incluida la falta de acceso a bienes públicos u otros recursos para el adecuado cumplimiento de sus responsabilidades.

    Son actos de violencia contra las mujeres en la vida política, entre otras, aquellas acciones, conductas u omisiones en contra de las mujeres que, basadas en su género, en el ámbito político:

    1. Amenacen o intimiden en cualquier forma a una o varias mujeres o a sus familias, y que tengan por objeto o resultado anular sus derechos políticos, incluyendo la renuncia al cargo o función que ejercen o postulan;

    2. Restrinjan o anulen el derecho al voto libre y secreto de las mujeres;

    3. Realicen cualquier expresión que denigre a las mujeres durante el proceso electoral y en ejercicio de sus funciones políticas, con base en estereotipos de género, con el objetivo o el resultado de menoscabar su imagen pública, limitar o anular sus derechos políticos;

    4. Dañen, en cualquier forma, material electoral de la campaña de la mujer, impidiendo que la competencia electoral se desarrolle en condiciones de igualdad;

    5. Proporcionen a los órganos electorales datos falsos o información incompleta de la identidad de la candidata con objeto de impedir el ejercicio de los derechos políticos de las mujeres;

    6. Proporcionen a la mujer en el ejercicio de sus derechos políticos, información falsa, errada o imprecisa u omitan información a la mujer, que induzca al inadecuado ejercicio de sus derechos políticos en condiciones de igualdad;

    7. Divulguen imágenes, mensajes o revelen información de las mujeres en ejercicio de sus derechos políticos, por cualquier medio físico o virtual, en la propaganda político electoral o en cualquier otra que, basadas en estereotipos de género transmitan o reproduzcan relaciones de dominación, desigualdad y discriminación contra las mujeres, con el objetivo de menoscabar su imagen pública o limitar sus derechos políticos;

    8. Obstaculicen o impidan el acceso a la justicia de las mujeres para proteger sus derechos políticos;

    9. Impongan sanciones administrativas o judiciales injustificadas o abusivas, impidiendo o restringiendo el ejercicio de sus derechos políticos en condiciones de igualdad;

    10. Limiten o nieguen arbitrariamente el uso de cualquier recurso o atribución inherente al cargo político que ocupa la mujer, impidiendo el ejercicio del cargo en condiciones de igualdad;

    11. Eviten por cualquier medio que las mujeres en ejercicio de sus derechos políticos asistan a cualquier actividad que implique la toma de decisiones, en igualdad de condiciones;

    12. Restrinjan el uso de la palabra de las mujeres en ejercicio de sus derechos políticos, impidiendo el derecho a voz, de acuerdo al principio constitucional de igualdad y no discriminación; y,

    13. Impongan por estereotipos de género la realización de actividades y tareas ajenas a las funciones y atribuciones de su cargo o posición o que tengan como resultado la limitación del ejercicio de la función política.

    Nota: Artículo sustituido por artículo 126 de Ley No. 0, publicada en Registro Oficial Suplemento 134 de 3 de Febrero del 2020 . Concordancias: CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR, Arts. 99 En resumen, con este marco jurídico vigente desde febrero 2020, las mujeres que incursionan en política pueden defender sus derechos de participación y ejercer un cargo de elección popular en condiciones de igualdad con los hombres.

    Y ya sean hombres o mujeres deberán respetar la norma so pena de multas, perder cargos y derechos de participación política. Aunque se debería considerar que la violencia verbal entre varones también debería ser observada para discutir ideas y no usar como argumento la descalificación de la persona que interviene en política y ejerce un cargo público.

    EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, VIERNES 23 DE AGOSTO DE 2024 Por Washington Delgado L.

    #Violenciapolítica #Verónicaabad #DanielNoboa #NicoleBonifaz #Ecuador #SebastiánGuarderas

  • Ecuador y otros 10 países de la región rechazan anuncio del TSJ que da como ganador a Maduro

    Ecuador y otros 10 países de la región rechazan anuncio del TSJ que da como ganador a Maduro

    Los Gobiernos de Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay rechazaron «categóricamente» el reciente anuncio del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, que dio por sentada la reelección de Nicolás Maduro como presidente.

    Ayer, el TSJ anunció haber concluido una «supuesta verificación» de los resultados del proceso electoral del 28 de julio, emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), y pretende convalidar estos resultados «sin un sustento adecuado», denunciaron los países a través de un comunicado.

    En su fallo, la presidenta del TSJ y de la Sala Electoral a cargo del caso, Caryslia Rodríguez, «certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida» los «resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Electoral, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros» para «el período constitucional 2025-2031».

    Piden auditoría imparcial
    En el escrito, los diez países latinoamericanos y EE.UU. reiteraron su posición sobre la falta de validez de la declaración del CNE, señalando la falta de acceso de los representantes de la oposición al conteo oficial, la no publicación de las actas y la negativa a realizar una auditoría imparcial e independiente.

    Asimismo, señalaron que la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela ya había alertado sobre la falta de independencia e imparcialidad tanto del CNE como del TSJ.

    «A estas alturas, nadie se traga la burda maniobra del TSJ para esconder las actas que demuestran la apabullante victoria de Edmundo González», dijo María Corina

    «Por eso, una vez más, el régimen se equivocó: lo que el TSJ sentenció fue su complicidad con el fraude del CNE. Lejos de “cerrar el caso”, han acelerado el proceso que cada día aísla y hunde más a Maduro», sentenció la líder opositora.

    #MaríaCorinamachado #Venezuela #TribunalSupremodeJusticia #NicolásMaduro #EdmundoGonzález