Autor: Ricardo Rodriguez

  • Aleaga es acusado de secuestro en Venezuela; la Cancillería de Ecuador brinda apoyo y protección a la exesposa y al hijo

    Aleaga es acusado de secuestro en Venezuela; la Cancillería de Ecuador brinda apoyo y protección a la exesposa y al hijo

    En un comunicado emitido este miércoles 1 de mayo de 2024, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana abordó la delicada situación que involucra al hijo del exasambleísta Ronny Aleaga y su exesposa.

    La Cancillería ecuatoriana reafirmó su compromiso de proporcionar la atención necesaria a todos los ecuatorianos, siguiendo lo establecido en el ‘Protocolo para procesos de protección de ecuatorianos en situación de vulnerabilidad en el exterior’.

    Dentro de sus competencias, la Cancillería enfatizó que priorizará «el interés superior del niño y el bienestar de la madre, cumpliendo con lo establecido en la normativa vigente, esto es la Constitución de la República, la Ley Orgánica de Movilidad Humana y su Reglamento, y el Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, a fin de brindar atención prioritaria en este caso.»

    El exasambleísta correísta y prófugo de la justicia Ronny Aleaga estaría en Venezuela. Las autoridades ecuatorianas recibieron una alerta crucial por parte de su exesposa, quien lo acusa de secuestrar tanto a ella como a su hijo.

    #Ecuador #CancilleríadeEcuador #DanielNoboa #casoMetástasis #RonnyAleaga #urgente #Venezuela

  • Ecuador detalló ante La Haya las flagrantes e ilegales intromisiones en asuntos internos por parte de México

    Ecuador detalló ante La Haya las flagrantes e ilegales intromisiones en asuntos internos por parte de México

    En la segunda y última jornada de audiencias orales por una demanda de México, el diplomático peruano Alfredo Crossato, parte del equipo legal del Ecuador, detalló en la Corte Internacional de Justicia las flagrantes e ilegales intromisiones en asuntos internos de Ecuador por parte de México. Y explicó todas las acciones diplomáticas de Ecuador en el caso.

    #Ecuador #cortedeLaHaya #AndrésTerán #México #DanielNoboa #urgente últimahora 

  • Embajador Andrés Terán ante la Corte de La Haya: «Ecuador solicita al tribunal que rechace el pedido de México»

    Embajador Andrés Terán ante la Corte de La Haya: «Ecuador solicita al tribunal que rechace el pedido de México»

    En la segunda y última jornada de audiencias orales por una demanda de México, el principal agente de Ecuador ante la CIJ, el diplomático ecuatoriano Andrés Terán Parra manifestó que las garantías dadas y manifestadas a México son claras y suficientes y dijo que se demostró que no hay jurisdicción ni plausibilidad y solicitó a la Corte rechazar el pedido de México.

    #Ecuador #cortedeLaHaya #AndrésTerán #México #DanielNoboa #urgente últimahora 

  • Ecuador en La Haya: El incidente en la embajada de México ocurrió en circunstancias muy excepcionales

    Ecuador en La Haya: El incidente en la embajada de México ocurrió en circunstancias muy excepcionales

    En la segunda y última jornada de audiencias orales por una demanda de México, el principal agente de Ecuador ante la CIJ, el diplomático Andrés Terán Parral, afirmó que «el incidente aislado del 5 de abril, fue solamente eso. Tuvo lugar en circunstancias muy excepcionales».

    Los alegatos ecuatorianos de este miércoles cerraron las audiencias orales ante la CIJ en respuesta a de medidas preventivas solicitadas por México a raíz del episodio.

    En su ponencia ante la CIJ, Ecuador pidió a la corte que rechace la demanda mexicana de medidas provisorias.argumentos presentados «sean tomados positivamente en consideración» por la CIJ.

    Ecuador, añadió el diplomático, «aceptará y cumplirá la decisión que este organismo adopte, cualquiera que sea».

    Ecuador formalizó el lunes una demanda contra México, país al que acusa de incumplimiento de sus obligaciones a la luz de la legislación internacional.

    En particular, Ecuador cuestiona el uso indebido de las dependencias de la Embajada para proteger al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas de la acción de la justicia ecuatoriana, además de interferir en asuntos internos del país.

    #Ecuador #cortedeLaHaya #AndrésTerán #México #DanielNoboa #urgente últimahora

  • Pablo Muentes dice que el testimonio de Mayra Salazar en su contra en el caso Purga es falso

    Pablo Muentes dice que el testimonio de Mayra Salazar en su contra en el caso Purga es falso

    Luego de dos meses de silencio, Muentes sostiene que conoció a Salazar por intermedio de la expresidenta de la Corte de Justicia de Guayas, Fabiola Gallardo, y que él no le pagaba sus honorarios, como lo aseguró Salazar en su declaración judicial. «Fue ella (Salazar) quien me ofreció sus servicios de comunicación.

    En razón de aquello, la contraté para una corta campaña, pues en ese entonces yo era víctima de un ataque sistemático por parte de una entidad financiera, particularmente por el abogado Ricardo Noboa, en medios de comunicación y redes sociales», asegura Muentes.

    Fue ella (Salazar) quien me ofreció sus servicios de comunicación. En razón de aquello, la contraté para una corta campaña, pues en ese entonces yo era víctima de un ataque sistemático por parte de una entidad financiera, particularmente por el abogado Ricardo Noboa, en medios de comunicación y redes sociales», asegura Muentes.

    El exasambleísta se refiere a la pugna legal que mantiene con el Banco del Pacífico por el pago de un préstamo de USD 314.800, otorgado a Muentes, a su esposa Mónica Alvarado y a la empresa familiar Finxi, en 1998, para comprar una camaronera.

    «Salazar no fue jamás una persona de mi confianza, por lo que resulta evidente que ha utilizado información falsa para afectarme y beneficiarse ilegalmente de una cooperación», sostiene Muentes.

    Además negó que haya pedido una indemnización de USD 4 millones al Banco del Pacífico por la deuda contraída, la cual, dice, ha sido pagada en su totalidad. «Tanto es así que el banco no tiene el pagaré que firmé cuando adquirí la deuda porque este me fue entregado al cancelar. ¿O me acusarán de entrar a la bóveda del banco y sustraerme ese documento?, dice Muentes en su comunicado.

    #Ecuador #PabloMuentes #casoPurga #DianaSalazar #MayraSalazar #urgente #últimahora

  • AstraZeneca admitió en un documento legal casos de trombosis con su vacuna contra el Covid-19

    AstraZeneca admitió en un documento legal casos de trombosis con su vacuna contra el Covid-19

    En documentos judiciales que fueron publicados recientemente, AstraZeneca reconoció la posibilidad de que su vacuna contra el COVID-19 pueda ocasionar una condición poco común pero potencialmente mortal de coagulación sanguínea.

    Esto podría exponer al gigante farmacéutico británico a verse afectado por demandas de decenas de millones de dólares presentadas por familiares de personas afectadas o fallecidas como consecuencia de la inoculación.

    Abogados que representan a un grupo de demandantes en acciones legales colectivas afirman que algunos de los casos de sus clientes podrían tener un valor de hasta $25 millones, calificando la vacuna de la empresa con sede en Cambridge como «defectuosa», según informa el Daily Mail.

    AstraZeneca, que está impugnando las reclamaciones, admitió en un documento legal emitido en febrero que su vacuna puede, en casos muy raros, provocar una condición conocida como síndrome de trombosis con trombocitopenia, o TTS.

    Esta condición causaría que los pacientes sufran coágulos sanguíneos, así como una reducción en el recuento de plaquetas sanguíneas, lo que en algunos casos ha resultado en daños graves o incluso la muerte.

    Aunque esta complicación se había mencionado como un posible efecto secundario desde el lanzamiento de la vacuna, la admisión de AstraZeneca en febrero marca la primera vez que la empresa reconoce este problema en un tribunal, según informa The Telegraph.

    Hasta la fecha, se han presentado 51 casos en el Tribunal Superior de Londres, que se estima podrían tener un valor total de alrededor de $125 millones, según el medio.

    Una de las presuntos afectados que ha presentado una demanda es Jamie Scott, un ingeniero informático y padre de dos hijos que sufrió una lesión cerebral permanente como resultado de un coágulo sanguíneo después de recibir la vacuna en abril de 2021.

    Su esposa, Kate, expresó su esperanza de que el reconocimiento por parte de la compañía acelere el resultado de su caso y afirmó que están en búsqueda de una disculpa, una compensación justa para su familia y otras familias afectadas. «Tenemos la verdad de nuestro lado y no nos daremos por vencidos», dijo a The Washington Post.

    En una declaración oficial, AstraZeneca expresó su empatía por cualquier persona que presuntamente haya sido perjudicada por la vacuna, pero defendió su producto como seguro en general y señaló que las complicaciones son extremadamente raras.

    «La seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad y las autoridades reguladoras tienen estándares claros y rigurosos para garantizar el uso seguro de todos los medicamentos, incluidas las vacunas», declaró la empresa.

    «A partir de la evidencia acumulada en ensayos clínicos y datos del mundo real, la vacuna AstraZeneca-Oxford ha demostrado constantemente tener un perfil de seguridad aceptable y los reguladores de todo el mundo afirman consistentemente que los beneficios de la vacunación superan los riesgos extremadamente raros de posibles efectos secundarios».

    La vacuna COVID de AstraZeneca fue aprobada por primera vez para uso de emergencia en diciembre de 2020. De los 50 millones de dosis administradas en el Reino Unido durante la crisis, 81 personas han muerto por coágulos sanguíneos potencialmente relacionados con la vacuna, según datos de salud compilados por la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido.

    #Internacional #Covid2029 #AstraZeneca #pandemia #urgente #últimahora

  • La Fiscalía da un duro golpe al círculo familiar de JR, excabecilla de Los Choneros, por presunto lavado de activos

    La Fiscalía da un duro golpe al círculo familiar de JR, excabecilla de Los Choneros, por presunto lavado de activos

    Casi un año después de la muerte de Junior Roldán, alias ‘JR’, excabecilla de Los Choneros, la Fiscalía dio un golpe a su círculo familiar, en una investigación por presunto lavado de activos, que dejó seis detenidos, incluido su hijo Azhael Alexander.

    En junio de 2023, un mes después de que se conociera su muerte en Colombia, que habría sido producto de una riña, la Fiscalía inició una investigación.

    El Ministerio Público empezó a sospechar de la existencia de una organización delictiva dedicada al lavado de activos, liderada por dos mujeres que habrían tenido un vínculo sentimental con Junior Roldán: Leidi R. y Liseth H.

    Según la Dirección General de Investigación, ellas habrían recibido depósitos en efectivo en sus cuentas, en cuentas de su grupo familiar y societario, por un monto aproximado de USD 5 millones.

    Pero los depósitos provenían de personas con las que las dos mujeres no mantienen ningún tipo de relación comercial, societaria y/o económica, detalla la Dirección General de Investigación.

    Según la Fiscalía, la organización trataba de dar apariencia de legalidad a sus ingresos a través de la constitución de varias compañías y la adquisición de bienes muebles e inmuebles a su nombre, por un valor aproximado de USD 3,3 millones durante el período del 2019 al 2023.

    El caso se denominó Blanqueo JR y la Fiscalía y Policía ejecutaron un operativo la mañana del martes 30 de abril de 2024 en las provincias de Guayas y Los Ríos.

    #Ecuador #Guayas #LosRíos #Samborondón #JuniorRoldán #LosChoneros #urgente #últimahora

  • Juez califica de inoportuno el intento de Jorge Glas de frenar extracción de información de sus celulares y un Ipad

    Juez califica de inoportuno el intento de Jorge Glas de frenar extracción de información de sus celulares y un Ipad

    Por “improcedente” el conjuez de la Corte Nacional Julio Inga, quien lleva el caso Reconstrucción de Manabí, rechazó la petición hecha por la defensa del líder correísta Jorge Glas para que se revoque la providencia en la que se dio paso a que se pericien dos celulares y un iPad que le fueron incautados el 5 de abril pasado, durante la incursión en la Embajada de México, en Quito, en la que se lo detuvo.

    El pedido de revocar la autorización judicial para extraer información de dos celulares y una tablet de Jorge Glas, cuando fue detenido dentro de la Embajada de México en Quito, fue rechazado por el conjuez Julio Inga, de la Corte Nacional de Justicia.

    Inga calificó como improcedente la petición presentada por el abogado de Andrés Villegas Pico, defensor de Glas, dado que actualmente el proceso se encuentra en etapa de instrucción fiscal, y porque el escrito de Villegas parte de una premisa errada, según la apreciación del juez.

    «El pedido de “revocatoria” de un auto en el que se está despachando (autorizando) técnicas y actuaciones especiales de investigación, en el, marco, a su vez de las funciones y atribuciones que le asisten a la FGE como titular del ejercicio de la acción penal pública (…) parte de una premisa errada en cuanto a que se habla acerca de un “medio de prueba” , al hacer referencia a su vez a una cadena de custodia y de ciertos indicios (celulares y Tablet); cuando, debe quedar claro, que en la etapa procesal que nos encontramos (instrucción fiscal), no corresponde hablar de pruebas y menos de su valoración; de allí que de suyo, el pedido se torna en improcedente», señaló.

    Por lo tanto, Inga concluyó que quedó desvanecida la solicitud de revocatoria que nos ocupa, a la que también señaló que deviene «en inoportuno».

    Tanto la Fiscalía General del Estado y la Procuraduría General del Estado habían expresado su oposición a esta petición, la cual estaba fundamentada en que sí se declaró como arbitraria e ilegal la detención de Glas, y por lo tanto, se llevaría a producir un medio de prueba que se subsumiría en la “doctrina del fruto del árbol envenenado”.

    #Ecuador #JorgeGlas #DanielNoboa #México #urgente #últimahora #Quito #Guayaquil