Autor: Ricardo Rodriguez

Si los casos Metástasis, Purga y Plaga podrían recuperar la confianza en la Función Judicial, ¿será posible mientras un candidato a asambleísta ofrece el retorno de Rafael Correa, la libertad de Jorge Glas y el regreso de sus compañeros? ¿Cómo lo hará judicialmente?

La utilización de la Función Judicial, si es del caso, no debe ser parte de una oferta electoral, sino para fortalecerla apoyando los juicios penales contra la corrupción y el narcotráfico.

El caso Purga, por ejemplo, es muy importante especialmente en la provincia del Guayas; provincia en la que de acuerdo a la instrucción fiscal presentada por el Fiscal General de la Nación subrogante Wilson Toainga, se confirma la toma de la justicia por parte de la contaminación del sistema desde las más altas esferas de la política legislativa que puso a funcionarios judiciales a su servicio y a la del narcotráfico a toda la administración judicial del Guayas, según su exposición.

Toainga aclaró a la sala que los hechos de este caso tienen relación con cinco situaciones, que las definió como eventos: 1. evento banco del pacífico, 2. evento tierras, 3. evento cuerpo de ingenieros, 4. evento acciones administrativas y 5. evento GDO (grupos de delincuencia organizada). Todos ellos con agravantes. En los que se conoció que están sindicados los exjueces Fabiola Gallardo y Johan Marfetán, y el ex asambleísta Pablo Muentes y otras 20 personas bajo cargos de delincuencia organizada.

Es necesario anotar que el juez nacional Javier de la Cadena declaró válido el proceso luego de tres jornadas de audiencia de evaluación y preparatoria de juicio y dio paso a la acusación, a cargo de Wilson Toainga, quien señaló que este caso se basa en la contaminación de la justicia con delincuencia organizada y narcotráfico.

Sin embargo, es oportuno tener en cuenta que paralelamente Ricardo Patiño, en una intervención de proselitismo político de Revolución Ciudadana ofrece la libertad de Rafael Correa, Jorge Glas y otros coidearios ganando la presidencia Luisa González y Diego Borja. La pregunta es ¿cómo lo hará jurídicamente?

Salvo que sea por indultos, pero también sabemos que el indulto en Ecuador no se aplica en casos de corrupción, tal como lo determina el numeral 13 del artículo 120 de la Constitución vigente, que dice expresamente que: «No se concederán por delitos cometidos contra la administración pública».
Dijo Patiño: “¿va a volver Correa? esa es la pregunta que hace la gente. ¿pero va a volver Correa? sí, le decimos, y la gente nos reclama y nos dice que regrese Correa, así es. y le hemos dicho así va a ser, así va a ser y Jorge Glas estará libre porque es inocente”.

Se debe tener en cuenta que Rafael Correa permanece refugiado en Bélgica, aunque debe cumplir ocho años de cárcel por el caso Sobornos 2012-2016. Mientras, Glas está recluido en la cárcel de máxima seguridad la Roca de Guayaquil, donde cumple una doble pena por corrupción.

Agregó Patiño: “todos nuestros compañeros perseguidos regresarán, tenemos que ir a conquistar ese voto palmo a palmo, casa por casa, persona a persona, porque solamente así volverá Correa, liberaremos a Glas y tendremos a Luisa González y a Diego Borja en la presidencia de la República”. ¿Es que acaso, tienen alguna fórmula aparte de lo que actualmente ordena y al margen de la Constitución y el Código Orgánico Integral Penal?

EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, MIÉRCOLES 8 DE ENERO DE 2025.

Por: Washington Delgado L.

#justicia #Ecuador #casoMetástasis #casoPurga #casoPlaga #FunciónJudicial

Meta, la compañía matriz de Facebook e Instagram, anunció un cambio significativo en sus políticas de contenido. Mark Zuckerberg, CEO de la empresa, declaró a través de su cuenta de Instagram que la compañía eliminará su programa de verificación de datos y lo reemplazará con un sistema de notas comunitarias, similar al implementado por la red social X (anteriormente Twitter). Este cambio, según Zuckerberg, forma parte de un esfuerzo por “restaurar la libertad de expresión” y reducir los errores en la moderación de contenidos.

El anuncio marca un giro en la estrategia de Meta, que había fortalecido sus sistemas de moderación tras el debate público sobre la desinformación y los daños potenciales de los contenidos en línea. Sin embargo, Zuckerberg argumentó que los sistemas complejos han llevado a una censura excesiva y a la eliminación de contenido que no infringe las normas, afectando a millones de usuarios.

Según Zuckerberg, el programa de verificación de datos, introducido tras las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, ha generado más desconfianza que confianza entre los usuarios. El CEO explicó que los verificadores han mostrado sesgos políticos, especialmente en Estados Unidos, lo que ha socavado la credibilidad de la plataforma. “Intentamos de buena fe abordar las preocupaciones sobre desinformación, pero no podemos convertirnos en árbitros de la verdad”, señaló.

En lugar de los verificadores, Meta introducirá un sistema de notas comunitarias, similar al utilizado por X, que permitirá a los usuarios agregar contexto y explicaciones a las publicaciones. Este sistema se implementará inicialmente en Estados Unidos y, de acuerdo con Zuckerberg, ofrecerá una forma más inclusiva y menos centralizada de abordar la desinformación en las plataformas.

Qué cambios habrá en las políticas de contenido
Meta también simplificará sus políticas de contenido, eliminando restricciones sobre temas como inmigración y género, que, según Zuckerberg, no están alineadas con el discurso dominante. Estas restricciones, diseñadas inicialmente para promover la inclusión, han sido utilizadas para “acallar opiniones y cerrar el paso a ideas diferentes”, indicó el CEO.

El objetivo es permitir que los usuarios compartan sus creencias y experiencias sin temor a ser censurados. Zuckerberg enfatizó que se mantendrá una vigilancia estricta sobre contenidos ilegales y de alta gravedad, como los relacionados con drogas, terrorismo y explotación infantil, pero con un enfoque más moderado en los casos de menor gravedad.

Cómo afectó la censura a los usuarios
La censura excesiva ha sido una preocupación constante para Meta. Los filtros automatizados, diseñados para identificar violaciones de políticas, han cometido errores al eliminar contenido que no infringía las normas, afectando a millones de usuarios. Zuckerberg explicó que la mayoría de las eliminaciones erróneas fueron causadas por infracciones menores detectadas por estos sistemas.

Para abordar este problema, Meta reducirá la dependencia de los filtros automáticos, centándolos en infracciones de alta gravedad y confiando en las denuncias de los usuarios para casos de menor impacto. Además, los filtros requerirán un mayor nivel de confianza antes de eliminar contenido, con el objetivo de disminuir los errores.

El discurso de Zuckerberg también abordó las presiones gubernamentales para aumentar la censura en plataformas digitales. Destacó que mientras Estados Unidos tiene fuertes protecciones constitucionales para la libertad de expresión, en Europa y América Latina existen leyes y mecanismos judiciales que promueven la censura de contenido en línea.

Meta trabajará junto con el expresidente Donald Trump para enfrentar estas presiones, buscando reforzar el apoyo del gobierno estadounidense a las empresas tecnológicas. Zuckerberg señaló que este respaldo será crucial para contrarrestar las tendencias globales hacia una mayor regulación y censura en internet.

Con estas medidas, Meta busca redefinir su enfoque hacia la moderación de contenido, priorizando la libertad de expresión mientras mantiene un compromiso con la seguridad en sus plataformas.

#MarkZuckerberg #Meta #DonaldTrump #Faceboook #Instagram #libertaddeexpresión